Роль сознания в деятельности МВД

Анализируя элементы структуры профессионального сознания, необходимо иметь в виду его единство и целостность. Поскольку мораль и право неотделимы друг от друга, нельзя также провести какую-либо четкую границу между нравственным и правовым сознанием на любом из двух уровней отражения действительности.
Одна из особенностей права заключается в том, что в нем отражена, представлена иерархия моральных, политических и других социальных ценностей. Из социальных норм, регулирующих общественные отношения, нет более близкого к праву общественного явления, чем нравственность. Сфера действия морали, морального сознания, нравственной (этической) культуры шире, чем правовой: они в большей или в меньшей степени регулируют все общественные отношения. Многочисленные исследования показали, что обеспечить социально адекватное и законопослушное поведение людей в условиях государства можно лишь через нравственное и правовое сознание одновременно. Право не может быть очищено от морали, отделено от нравственности.
Применительно к деятельности правоохранительных органов интерес представляет проблема взаимоотношения права и морали, правового и морального сознания, а именно:
влияние норм и принципов морали на правотворчество;
использование моральных норм и принципов при применении норм права;
воздействие права на формирование норм и принципов морали, их реализацию, на воспитание нравственного сознания и нравственной культуры.
Следует иметь в виду, что при правовом регулировании законодатель пользуется, прежде всего, моральными критериями. Основу права составляют нормы господствующей морали, поэтому правовые нормы имеют моральное содержание, выраженное либо непосредственно, либо через ряд опосредующих звеньев. Это придает им нравственное обоснование и нравственный авторитет. Поэтому, когда говорят о нравственной основе права, имеют в виду, что определенный нравственный аспект присущ не только самим нормам права, но и способам их реализации. Одни и те же социальные потребности, ценности и блага часто охраняются и нормами права и нормами морали одновременно.
Однако области правового и морального регулирования совпадают не полностью. Право имеет специфическую сферу регулирования, связанную с функцией закрепления и развития экономических и политических основ общества. При этом степень значимости того или иного блага, охраняемого правом, определяется на основании не только моральных, но и экономических, политических и других критериев.
В отличие от правовых моральные нормы не отличаются строгой определенностью. Границы нравственного выбора очерчены менее строго. Здесь возникает «пограничный слой» проблем, особенно сложных для конкретного решения. Поэтому в пределах действия одной и той же системы моральных норм два человека в сходных условиях могут выбрать несовпадающие варианты поведения. В качестве примера в этом случае обычно приводят выбор между правдивостью и ложью «во благо того, кого обманут».
В случае конфликта моральных ценностей каждый человек вынужден самостоятельно проводить их сравнительную оценку, т.е. поступаться одними, по его убеждению, низшими ценностями, в пользу других, с его точки зрения, высших.