Особенности прогнозирования и планирования социального развития крупнейших городов.

По методам разработки различают: пассивные и активные прогнозы. Так называемые пассивные прогнозы основываются на изучении экономических процессов, обладающих постоянством, а активные (целевые) опираются на систему динамических экономических процессов и предполагают возможность воздействия на данные процессы.
В зависимости от масштабов прогнозирования существуют народно-хозяйственные, межрегиональные, межотраслевые прогнозы. Межотраслевые прогнозы охватывают различные комплексы: агропромышленный, оборонно-промышленный, топливно-энергетический.
В зависимости от отрасли экономики: прогнозирование социальной сферы, промышленности, строительства и другие.
В зависимости от характера объекта прогнозирования: экономические, научно-технические, экологические и другие прогнозы.
Стратегия экономического развития городов — это система мероприятий, направленных на реализацию долгосрочных задач социально-экономического развития государства с учетом рационального вклада регионов в решение этих задач, определяемого реальными предпосылками и ограничениями их развития.
Стратегия экономического развития городов меняется в зависимости от социально-экономической и политической ориентации государства на конкретном этапе развития.
Стратегия регионального развития государства неоднородна по отношению к регионам, его формирующим. Это обусловлено существенными различиями регионов в области обеспеченности ресурсами, структуры хозяйства, достигнутого уровня развития различных сфер экономики [5].
В последние годы увеличивается самостоятельность регионов, которые несут все большую ответственность за результаты регионального экономического развития. Социально-экономическое состояние регионовопределяется как объективными (макроэкономические условия, положение региона в общественном разделении труда, отраслевая структура, географическое положение, природные ресурсы), так и субъективными факторами, и в первую очередь — методами регионального управления. В последние годы экономических реформ показали, что регионы, которые применяют прогрессивные методы управления своим развитием, в меньшей степени подвержены кризисным тенденциям. В сложных условиях выхода из кризиса относительное преимущество имели прежде всего те регионы, которые использовали адекватные методы и инструменты управления своим развитием.
Социально-экономическое развитие города — это центральная функция органов власти города, которая становится особенно актуальной во время кризиса и постоянных структурных изменений.
Выход из этого состояния может оказаться весьма болезненным, если экономические процессы будут пущены на самотек; в то же время он может сопровождаться минимальными издержками, если администрация будет активно воздействовать на процессы экономического развития, используя имеющиеся местные преимущества и создавая новые.
Управление развитием города может осуществляться с помощью широкого спектра конкретных действий, посредством которых местная администрация стимулирует развитие экономики региона, создает новые рабочие места, увеличивает налоговую базу, расширяет возможности для тех видов экономической активности, в которых заинтересовано местное сообщество. Важное значение имеет выявление факторов экономического развития регионов России [6].