Инфинитивные предложения с различными модальными значениями по произведению М. Булгакова “Мастер и Маргарита”

В особую группу выделяют инфинитивные предложения, наряду с отрицанием, включающие отрицательные местоимения и местоименные наречия или их субституенты, «играющие роль усилительных частиц», представляющие модальную сему невозможности осуществления действия. Например: Это были тяжелые минуты, которых мне не забыть никогда (Н. Лесков).
Отрицательные лексемы никому и никогда усиливают сему «невозможность» осуществления действия, «потенциально пролонгируя его в бесконечность времени». 
Предложения с нереальной модальностью характеризуются наличием семы
«волеизъявление», «побуждение» к определенному действию или «желательность», «предпочтительность» представленного инфинитивом действия.
Семы «волеизъявление», «побуждение» формируют побудительные, или повелительные, предложения. Повелительные инфинитивные предложения передают побуждения категорические, активные и «строгие», оформленные в виде приказа, призыва и наставления. Например: – Встать! – закричал визгливым женским голосом лейтенант Кноп и появился в дверях, пропуская полкового врача. – Встать, собачьи дети! (К. Паустовский).
Побуждение к действию, названному инфинитивом, адресуются, как правило, определенному лицу или лицам.
Семы «желательность», «предпочтительность» формируют оптативные предложения. Грамматическим показателем оптативных предложений является частица бы.
В предложениях этого типа говорящий выражает желательность – нежелательность действия, представленного инфинитивом; при этом исполнителем желаемого или нежелаемого чаще является сам говорящий.  Например: «Только бы, – думает, – мне место хорошенько узнать, в какую сторону идти» (Л. Толстой). Пожелание к совершению названного инфинитивом действия может быть обращено и к другому лицу. Например: Ему бы покориться и не стоять за эту кобылу, ну, а он, сам знаешь, характерный старичок был» (М. Шолохов).
Оптативные предложения могут выражать и предостережение, опасение по поводу совершения действия. Такие предложения, как правило, отрицательные. Они могут включать в свой состав частицы как, (как бы), только (только бы), лишь (лишь бы). Например: – Нынче утром казаки, ваше благородие, нашли в окопах вот эти бумажонки. Неловко так-то… Я вот и пришел доложить вам. А то как бы какого греха не нажить… (М. Шолохов).
В сложном предложении, реализуя позицию косвенного вопроса, инфинитивные предложения маркируют сему «желательность», осложненную семой «размышление»: что необходимо предпринять для осуществления действия, которое мыслится как возможное. Вопрос говорящий обращает к самому себе и не ожидает на него вербализованного ответа: это вопрос-размышление. Например: “Пропади она, эта моя гордость: непременно нонче
же помирюсь”, – решила Катерина Львовна, размышляя уж только об одном, как бы только ловчей взяться за это примирение (Н. Лесков).
В этом примере сема «желательность» осложнена семой «размышление». Инфинитивное предложение находится в структуре сложного предложения, это придаточное изъяснительное, которое находится в постпозиции по отношению к главному предложению и отвечает на вопрос «размышляя о чём?». Сема «желательность» создаётся не только с помощью инфинитива «взяться», но и с помощью средства подчинительной связи – союзного слова – местоименного наречия «как», а также с помощью условной частицы «бы», усилительно-ограничительной частицы «только». «Участвуют» в создании модального значения «желательности» и второстепенные члены предложения, зависящие от инфинитива: взяться (как?) ловчей (разговорная форма простой сравнительной степени наречия); взяться (за что?) за примирение. Действие относится к косвенному субъекту и имеет своего адресата, то есть на кого желательно это действие направить.
Вывод
Проанализировав научную литературу, мы убедились, что проблема определения квалификационного типа инфинитивных предложений и их соотношения с безличными предложениями является актуальной и достаточно спорной, во многом не решённой до сих пор. Причина сложности решения этой проблемы заключается в том, что границы размежевания категории инфинитивных предложений и безличных предикативных частей представляются нечёткими, размытыми. Кроме того, выделяя типы односоставных предложений, лингвисты опираются в первую очередь на различные формальные или смысловые категории, а этого недостаточно для чёткого разграничения безличных и инфинитивных предложений.
Опираясь на теоретические выкладки, приходим к выводу, что инфинитивные предложения имею один предикативный центр – независимый инфинитив, обладающий самостоятельной предикативной силой. Главное отличие инфинитивного предложения от безличного заключается в том, что безличное предложение имеет в составе главного члена зависимый инфинитив. Инфинитивные предложения могут выражать различные модальные значения. Наиболее распространённые из них: а) значение неизбежности действия (Быть грозе!); б) значение необходимости действия (Теперь-то себя и показать!); в) значения невозможности действия (Не расти траве после осени.); г) значение императивности, долженствования (Повесить его!); д) условно-следственные отношения (Лес сечь – не жалеть плеч).
К различным модальным значениям инфинитивных предложений могут присоединяться значения эмоциональные (выражение сильного желания, удивления, негодования, возмущения и т. д.). Например, «О, если б в небо хоть раз подняться!» (Горький).