Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе: теория и практика

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Современный российский арбитражный процесс является по своей природе смешанным процессом, но с выраженным акцентом на состязательность, то есть процессуальную активность лиц по делам, рассматриваемым в порядке искового производства.
Закрепленный в статье 9 АПК РФ принцип состязательности — это идея о том, что доказательства попадают в процесс прежде всего усилиями спорящих сторон, она обеспечивает подлинную независимость и беспристрастность суда, освобождая судью от роли «судьи в своем собственном деле», в которой суд невольно оказывался бы, если бы был вынужден сам активно собирать доказательства.
Однако именно в силу принципа состязательности процессуальное равноправие сторон, заложенное в статье 8 АПК РФ, отчасти носит декларативный характер, поскольку, как указывает М.З. Шварц, юридическое равенство не есть равенство фактическое. Следственный процесс — это процесс, в котором суд своей активностью нивелирует и выравнивает фактическое неравенство. Состязательный процесс в его чистом виде — это процесс, в котором суд на помощь экономически слабым и юридически безграмотным не приходит, а предлагает им состязаться на равных. Формальное равенство игнорирует фактическое неравенство, в частности имущественное, поскольку исход спора зачастую определяется возможностями сторон нанять для представления своих интересов в суде квалифицированных представителей. Если состязательность не скомпенсирована элементами следственности (активности суда), она может превратиться в «избиение младенцев».
Современной судебно-арбитражной практикой эмпирическим путем выведены следующие критерии злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле:
— действие совершается без цели получения судебной защиты;
— отсутствует правовая позиция по существу спора;
— совершается действие, заведомо направленное на причинение вреда процессуальному оппоненту;
— явная направленность действий на затягивание рассмотрения дела;
— процессуальные документы и заявления содержат оскорбления или иные недопустимые высказывания в адрес судьи и других участников судопроизводства, унижающие их честь и достоинство.
Особо отметим, что злоупотребить правом может только тот, кому это право принадлежит, то есть за лицом закреплено законом реализуемое процессуальное право. Такие действия, что в цивильном праве, что в публичном процессе, будут неправомерными не в силу отсутствия соответствующих правомочий, а в силу общего запрета недобросовестного поведения и возложенной на управомоченных лиц обязанности добросовестно пользоваться своими правами.
Иными словами, злоупотребление процессуальным правом означает, что лицо действует в суде в рамках дозволенного законом поведения, но использует свое право в целях, противоречащих целям правосудия.