Конституция Российской Федерации содержит в себе целую главу посвященную правам человека и гражданина. Все права, указанные во второй главе Конституции являются практически равнозначными. Но особое внимание глава уделяет гражданским правам. Существует особая классификация разделения гражданских прав предусмотренных теорий государства и права. Права в соответствии с классификацией делятся на следующие группы прав: права, направленные на индивидуализацию личности; права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности; права, направленные на неприкосновенность внутреннего мира личности и её интересов основу демократического государства. Теория Государства и Права признает гражданские или личные права как незыблемую основу личности, обеспечивающие ей автономность в той мере, что не выходит за рамки закона. Как гласит главный постулат демократии: «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого» этот негласный закон распространяется и на осуществление гражданских прав. Установление пределов осуществления гражданских прав были доверены доктрине о злоупотреблении правом. В будущем она сыграет свою роль в появлении ст.10 ГК РФ. Гражданское право обосновывает наличие этой статьи тем, что накопившаяся судебная практика, как отечественная, так и зарубежная в сфере злоупотребления правом до этого времени не была должным образом кодифицирована. После переработки материалов судебной практики возникла сама статья и несколько принципов гражданского права, в том числе, принцип добросовестности. Принцип стал критерием к рассмотрению судебных дел о недобросовестном поведении при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Важно отметить, что существует тонкая грань между категориями принцип и предел. И любая погрешность в различии этих терминов может повлиять на исход гражданского дела. Поэтому такое положение дел обеспечивает наличие пробелов в законодательстве. Вследствие, чего возникает необходимость определить критерии предела при осуществлении гражданский прав. В качестве критерия определения пределов осуществления прав Гражданский кодекс закрепил, правда, не очень чётко, недопустимость злоупотребления гражданскими правами. Определение понятия «злоупотребление правом» слабо закреплено в законодательстве и недостаточно выработано судебной практикой. В науке гражданского права существуют различные точки зрения на этот счёт. М. М. Агарков полагал, что осуществляющий право не может действовать противоправно, и что если субъект при осуществлении права вышел за пределы содержания субъективного права, то это не является злоупотреблением правом, а скорее является правонарушением. В дальнейшем, в законодательстве, он предлагал отказаться от использования этого понятия. Приблизительно такой же точки зрения придерживается В.И Емельянов. В своей работе «Разумность добросовестность, не злоупотребление гражданскими правами» он отмечает, что злоупотребление субъективным гражданским правом является нарушением управомоченным лицом установленной законом или договором обязанности осуществлять субъективное гражданское право в интересах другого лица в непредвиденных условиях. В. П. Грибанов в монографии «Осуществление и защита гражданских прав» даёт более абстрактное определение понятия «злоупотребление правом»: «Злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения». В связи с чем, критерием определения злоупотребления гражданских прав является умысел на причинение вреда, а также грубая неосторожность. Отсюда вытекает такой аспект пределов осуществления гражданских прав, как разумность действий. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ ставит во главу угла этот аспект, только тогда когда защита гражданских прав требует разумности и добросовестности. Следует выделить специфичность принципов добросовестности и разумности:во-первых: неразделимость этих принципов, существование одного принципа без другого не имеет смысла; во-вторых: бремя доказывания неразумности и недобросовестности возлагается на лицо заявившее об этом. При этом если закон не устанавливает подобной зависимости лица могут осуществлять свои права неразумно и недобросовестно. Судебная практика гражданских дел связанных с пределами осуществления гражданских прав подтверждает вышесказанное. Таким образом, говоря о пределах осуществления гражданских прав существует необходимость характеризовать его через умысел на причинение вреда либо пренебрежение принципу добросовестности, а также оценивать критерий гораздо шире, чем его охватывает законодательство либо правовая литература.
Злоупотребление правом как вид противоправного деяния.
- 2020-05-06
- Данила Тетерин
- Государственное и муниципальное управление
Диплом777
Email: info@diplom777.ru
Phone: +7 (800) 707-84-52
Url: https://diplom777.ru/
Никольская 10
Москва, RU 109012
Содержание
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.