Животные как субъекты права

Далее важно определиться, о каких именно животных-возможных субъектах идет речь. Существуют концепции, предлагающие наделять природу в целом (как живую, так и неживую) правами – например, теория глубинной экологии Наэсса. Однако эта и подобные ей философские концепции, несмотря на то, что являются безусловно весьма любопытными, направлены на чувствительность, сознание, не давая при этом никакого практического решения. Следовательно, оно вряд ли может послужить основой для дальнейших юридических действий. Именно поэтому далее мы условились говорить именно о живой природе.
Современная наука предоставляет критерии для разграничения объектной и субъектной жизни. Большая часть организмов, в том числе, скорее всего, большинство животных (Metazoa в научной классификации), — это только устройство для репликации собственной ДНК, то есть живущие объекты. Только у некоторых животных, у позвоночных, а также, возможно, некоторых членистоногих (в частности, ракообразных) и головоногих в процессе эволюции для указанной цели было включено сознание, которое инициировало эволюцию субъектной жизни. Именно о них и пойдет речь в этой работе далее.
Наиболее хорошо к настоящему времени исследован мозг позвоночных. Перцептивно-когнитивная субъектность позвоночных, конечно, эволюционировала — от самой простой (сохранилась у земноводных и некоторых рыб), охватывающей элементарные ощущения в реакции на действия стимулов (например, боль, ощущение тепла и холода, страх перед непосредственной угрозой), до сложной у многих млекопитающих и птиц, жизнь которых полна ощущений, помимо прочего, благодаря вознаграждающему действию собственной активности (работы), особенно изучения окружения, социальных контактов и игр. Млекопитающие и птицы обладают ощущениями даже во время сна (когда видят сны). Субъектность некоторых социальных млекопитающих обогащена ощущениями других субъектов, такие млекопитающие способны к заместительным (эмпатичным) ощущениям, которые могут мотивировать к оказанию помощи или по-другому влиять на поведение. Еще одним критерием отделения субъекта от объекта является его способность к самоидентификации. Известно, например, что некоторые животные обладают способностью узнавать себя в зеркале.
Итак, мы можем заключить, что важным с точки зрения философии, психологии и биоэтики является вопрос о разделении жизни на объектную и субъектную. Такое разделение является отправной точкой, без которой невозможна дальнейшая идентификация животного как субъекта или объекта права. Перечисленные науки же, в свою очередь, должны опираться на актуальные достижения биологии, зоологии, зоопсихологии, т.к. новые открытия в этих областях самым непосредственным образом влияют на философское, этическое восприятие животных.
Кроме того, важно, прежде чем ставить вопрос о юридическом статусе животных, о правах животных, четко определить, о каких именно представителях животного мира идет речь, причем как с точки зрения их отнесения к тому или иному виду, так и с точки зрения состояния или не состояния их в частной собственности.