Заказные убийства

Р. В. Чупахин подчеркивает, что характерным признаком убийства по найму является не мотив, которым руководствовался исполнитель преступления, а осознание им того, что убийство совершается в интересах другого лица в связи с получением от последнего «заказа», поэтому исполнитель может руководствоваться любыми мотивами — как корыстными, так и иными (мести, выполнения «служебного долга» и т. п.), поэтому определяющим фактором убийства по найму следует считать наличие «заказа» (найма) и осознание этого обстоятельства исполнителем убийства.
Именно на этом основании можно провести разграничения подстрекательства к убийству как преступления, где убийца совершает преступление через уговоры, подкуп, угрозы или другие способы (ч. 4 ст. 33 УК Российской Федерации). Э. Г. Сулейманян указывает, что мотивом действий исполнителя убийства по найму является получение оплаты за исполняемую работу (убийство).
Именно поэтому, пишет исследователь, существовавший ранее квалифицирующий признак убийства «из корыстных побуждений» конкретизирован в действующей редакции УК Российской Федерации убийством «по найму» и добавления слов «а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом», которые в судебной практике рассматривались как разновидности корыстного убийства.
На что напрямую указывают положения п.11 постановления Пленума Верховного суда: «Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации».
Наемный убийца получает вознаграждение за свою деятельность, т.е. извлекает из преступления материальную выгоду, либо избавляется от материальных затрат (возвращения долга, выполнения иных имущественных обязательств и т.д.), где корыстный мотив преступления возникает до убийства, а не после него.
Можно заключить, что среди российских специалистов по уголовному праву представлены несколько подходов в понимании убийства, совершаемого по найму: некоторые ученые относят к убийству по найму только те случаи, когда убийство совершается за материальное вознаграждение, поскольку наемник выполняет убийство за определенную плату и в большинстве случаев является профессионалом; другие допускают возможность признания убийства по найму и в тех случаях, когда убийство по найму совершалось не только из-за материального, но и иного вознаграждения; третьи главным признаком убийства по найму считают действия в интересах заказчика.
Исходя из Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. сущность рассматриваемого квалифицирующего признака ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации в п. «з» убийство по найму относится к корыстным преступлениям, поскольку данный вид убийства стоит после убийства из корыстных побуждений и до убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством и бандитизмом, которые по своей сути также связаны с корыстью, однако, корысть может носить и не материальный характер.