Возможности отдельных видов экспертиз при расследовании сбыта наркотических средств с использованием сети инте

Также изучение различных авторских подходов позволяет выделить объект судебной экспертизы, к которому следует относить материальный или идеальный объект, содержащий необходимую для решения экспертной задачи информацию. Такими объектами при производстве судебных экспертиз могут являться люди (обвиняемые, потерпевшие); место происшествия, различные материальные предметы; следы и их копии; документы и их копии и др. Что касается предмета экспертизы, то он, как следует из норм законодательства, имеет процессуальный характер. В частности, в ст. 57 УПК РФ закреплено право эксперта знакомиться с материалами дела, которые относятся к предмету судебной экспертизы, а также право эксперта задавать вопросы, «относящиеся к предмету судебной экспертизы». Ст. 205 УПК РФ содержит запрет допроса эксперта об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе производства экспертизы, если они «не относятся к предмету данной экспертизы».
В научной литературе предмет судебной экспертизы отождествляется с предметом рода экспертизы, который представляет собой определяющий компетенцию эксперта в области производства экспертизы определенного рода объем знаний, имеющий процессуальное значение. Таким образом, можно утверждать, что предметом экспертизы являются собственно обстоятельства и факты, которые подлежат установлению с помощью специальных знаний. Так, например, Ленинским районным судом были приняты во внимание экспертные заключения, объектами которых стали: вещества, содержащие наркотические вещества, ногтевые срезы с кистей рук подозреваемого, нетбук и имеющиеся на его накопители файлы, телефон и имеющиеся в его памяти файлы, оптические диски, документы, пакеты и свертки. Предметом экспертиз в данном случае будут являться отнесение изъятого вещества к наркотическим средствам или наличие в нетбуке или телефоне файлов или следов информации, подтверждающей факт сбыта наркотических средств при применении сети Интернет.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что судебная экспертиза имеет многопонятийный характер, который предопределяет наличие различных формулировок ее определения. Наиболее универсальным из них является определение, рассматривающее судебную экспертизу как анализ экспертом предоставленных в его распоряжение материальных объектов и документов в целях установления фактических данных, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Из этой формулировки следует, что объектом экспертизы являются материальные объекты, документы. Предмет экспертизы составляют обстоятельства и факты, которые подлежат установлению с помощью специальных знаний эксперта.