Внутригосударственное и международное право в современном мире

Отличительная черта «содействия «данного вида выражена в том, что соответствующие источники международного права являются обязательными юридическими фактами для возникновения внутригосударственных отношений, регламентированных соответствующей нормой права. Если такой юридический факт будет отсутствовать, возникновение правоотношения станет невозможным, что приведет к невозможности реализация и национальной нормы, регламентирующей рассматриваемое социальное отношение.
Условное содействие международного права национальному праву обусловлен отсутствием международно-правовых положений, регулирующих определённые отношения, рассматриваемые государством, либо появлением коллизий между нормой, относящейся к внутригосударственному праву, и международно-правовым положением, ставшим частью правовой системы государства.
Характер и пределы взаимодействия национального права с международным правом каждое государство вправе устанавливать самостоятельно, что находит безусловное отражение в проводимой внутренней и внешней политике. Согласно Конституции РФ, как уже отмечалось, общепризнанные нормы и принципы международного права являются составной частью правовой системы РФ (п. 4 ст. 15). Кроме того, нормы международных договоров имеют приоритет над теми нормами законодательства РФ, которые им противоречат.
Как указывает Г.М. Азнагулова, в правовой системе России существует два блока норм: внутригосударственные и инкорпорированные нормы международного права. Все они могут применяться в РФ, при этом в случае коллизии, реализации подлежит норма международного права. Поэтому есть возможность их взаимодействия в правоприменительном процессе. Реализацию норм международного права во внутригосударственной сфере иногда называют имплементацией. Принцип добросовестного соблюдения международных обязательств подразумевает, что государства должны принимать все меры для их соблюдения и реализации, а также имеют право требовать друг от друга исполнения этих обязательств. За нарушение международных обязательств могут последовать меры международно-правовой ответственности. Международные обязательства могут возникать не только из международных договоров, но и из общепризнанных норм и принципов международного права. Следует учитывать, что они обладают не меньшей, а иногда и большей юридической силой, чем нормы международных договоров.
На основании изложенного, можно сделать следующие выводы. Взаимодействие международного и национального права — это система обеспечительных мер, принимаемых в рамках международного права для реализации внутригосударственного, а также мер, реализуемых в рамках национального права для эффективной реализации норм международного права. С точки зрения международного права положения международного договора имеют безусловный приоритет перед нормами национальных законов, в том числе нормами конституции. Если такие нормы противоречат международным обязательствам страны, она может быть подвергнута санкциям, предусмотренным соответствующими международными соглашениями.
С точки зрения национального права вопрос о приоритете национальной или международной нормы решается положениями самого национального права. В ряде государств статус всех или некоторых международных соглашений равен конституционному.
Некоторые государства (Нидерланды, Австрия) предоставляют Европейской конвенции приоритет перед своими конституциями. Во многих странах, включая Россию, Францию, Испанию, их статус выше статуса обычного закона, но ниже статуса конституции. В других государствах международные соглашения по своему статусу приравнены к национальным законам(Великобритания). Признавая факт взаимного влияния международного и национального права друг на друга, можно отметить, что правовой сутью взаимодействия международного и национального права обеспечение реализации норм одной системы права с помощью норм другой.