Внутренняя и внешняя политика Николая I.

Основная идея его преобразований состояла в том, чтобы крестьяне получали личную свободу, а земля оставалась в собственности помещиков. Считалось, что они начнут пользоваться земельными наделами за выполнение определенных повинностей, которые бы записывались в особом документе, инвентарь. Предполагалось, что это будет переходный период на пути к отмене крепостного права и полному освобождению крестьян.
Основные положения проекта во многом удовлетворяли и сошлись во мнении с мыслями и представлениями Николая I. Но они встретили резкую критику в особых кругах чиновной бюрократии.
Сторонники сохранения крепостного права сумели переубедить императора и внушить ему положения, что крепостное право и самодержавие неразрывно связаны друг с другом.
В итоге проект пересматривался, критиковался и подвергся значительным изменениям. Выступая на заседании Николай заявил, что «Положение таково, что оно не может продолжаться, но вместе с тем и решительные к прекращению его способы также невозможны без общего потрясения»[10,C.353]
К сожалению, закон об обязанных крестьянах утратил свою значимость. Так как проведение его в жизнь целиком и полностью зависело от помещика, а многие помещики не желали освобождения крестьян. К тому же Николай боялся открытого столкновения с дворянством и шел ему на поводу.
Стоит отметить тот факт, что во время обсуждения закона в Государственном совете один из его членов предложил ограничить хотя бы повинности крестьян обязательными инвентарями, как это было сделано при Павле I о трехдневной барщине. На что император ответил отказом, тем самым успокоив помещиков, которые переполошились из-за вопроса освобождения крестьян. Тем самым Николай дал понять, насколько сильно ограничена самодержавная власть в России.
Чиновничья бюрократия умела ограничить самодержавия императора и другими способами. Данный закон об обязанных крестьянах, оказалось, очень сложно реализовать на деле.
Князь Воронцов сумел преобразовать только лишь одно село по этому закону и то, с помощью министра государственных имуществ П. Киселева. Возникло огромное количество препятствий в центральных и административных структурах. Точно также не смогли ничего сделать и другие помещики, которые готовы были к преобразованиям.
Такая же судьба постигла и другие указы по крестьянскому вопросу. Были созданы такие указы, как:
Указ 1827 года об установлении казенного управления над имениями, по которому душевный надел крестьян был менее 4,5 десятины и предоставлении крестьянам права перечислиться в свободные городские сословия;
Указ 1847 года о праве крестьян выкупаться на волю с наделами при продаже имений с торгов за долги.
Эти указы точно также пришлись не по душе помещикам. Было очень много проблем и сложностей в реализации данных указов, поэтому они постепенно ушли из законодательства, хотя официально отменены они не были.
В 1843 году граф Нессельроде говорил, что планы Киселева приведут страну к гибели, так как крестьяне начнут наглеть и бунтовать.[22, С.299-300]
В итоге от первоначальной уверенности Николая I к 1840-м гг. не осталось ничего. Он продолжал играть роли самодержца, полновластного правителя прекрасно осознавая, что это не так. Он сам неоднократно жаловался на непосильный груз, который взвалил на себя.
Его часто начали замечать уставшим, грустным, подавленность настроения приводила к хандре и ипохондрии.
Возможно, что чем дальше, тем Николай уже меньше верил в прочность того порядка, который хотел удержать.
К сожалению, крестьянская реформа не удалась в мере, какую ее видел император, но она во многом дала толчок к последующей реформе «Отмена крепостного права» в эпоху императора Александра II.