Виды соучастников преступления. Основания и пределы ответственности соучастников

Для изучения и исследования института соучастия целесообразно будет раскрыть определение понятия «соучастие», также детально рассмотреть признаки соучастия в преступлении. В частности, в согласовании со ст. 32 УК РФ соучастием признается совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Ю.В. Грачева выделяет два объективных и два субъективных признака соучастия. С ней невозможно не согласиться.
Так, к объективным признакам соучастия автор относит:
участие в преступлении двух или более лиц;
совместность их деятельности;
единый преступный результат.
Участие более двух лиц имеет количественный характер. Он означает, что в преступлении принимают участие как минимум два лица, обладающие признаками его субъекта. Не образуют соучастия случаи, когда лицо, обладающее признаками субъекта преступления, использует для его совершения невменяемого или малолетнего.
Совместность действий соучастников предполагает, что соучастники принимают участие в совершении одного и того же преступления, имеется причинная связь между поведением каждого из них и наступившим преступным последствием, которое является для них общим. Так, лицо, узнавшее после окончания преступления о факте его совершения и согласившееся укрыть преступника, не становится соучастником преступления, поскольку отсутствует причинная связь между его поведением и наступившим общественно опасным последствием. Однако если лицо до совершения преступления дало обещание скрыть преступника, оно тем самым содействовало, создало условия, внесло вклад в совершение преступления исполнителем, поэтому такую деятельность следует отнести к соучастию.
Наступление единого преступного результата можно отнести к третьему объективному признаку соучастия в преступлении. Стоит учесть, что данный признак характерен лишь для преступлений, которые считаются оконченными с момента наступления общественно-опасного последствия, то есть для преступлений с материальным составом. Единый совместный результат достигается общими усилиями всех соучастников, независимо от того, какую роль играл каждый из них. Совместные деяния приводят к единому преступному результату.
Трудно не согласиться с А.А. Арутюновым, который утверждает, что преступный результат является закономерным и необходимым последствием деятельности системы соучастия. Деятельность отдельного соучастника, взятая сама по себе, изолированно от деятельности других, не может с необходимостью и закономерностью повлечь за собой общественно опасный результат. В этой связи установление общего состава преступления в действиях соучастников является абсолютно здравым и аргументированным. По-иному разрешить проблему причинной связи действий соучастников с преступным результатом не является допустимым.
К субъективным же признакам отнесены такие, как:
совместность умысла соучастников;
участие в совершении умышленного преступления.
Совместность умысла означает наличие у соучастников определенной психической общности, субъективной связи, позывы совместно совершить преступление. Отношение соучастников к факту объединения для совершения единого преступления может быть только в виде прямого умысла. Организатор, подстрекатель и пособник должны знать о присоединяющейся деятельности исполнителя, а исполнитель должен осознавать, что в совершение преступления внесли вклад и иные лица. Для наличия соучастия требуется, чтобы лицо знало не только о факте совершения преступления, но и о его важнейших особенностях, юридически значимых признаках преступления, совершаемого исполнителем, т.е. о признаках, относящихся к составу преступления.
Соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях, что указывает на второй субъективный признак соучастия. Причинение общественно опасных последствий совместными неосторожными действиями более двух лиц (неосторожное сопричинение) не образует соучастия.
Как отмечалось, умысел в содержании понятия соучастия следует рассматривать в двух аспектах:
умысел по отношению к факту объединения усилий соучастников для совершения единого преступления возможен только прямой;
отношение же к факту наступления последствий в материальных составах, которые предполагают возможность ответственности единолично действующего лица и при наличии косвенного умысла, при соучастии также возможно как в виде прямого, так и в виде косвенного умысла.
Содержание умысла соучастника шире, чем содержание умысла единолично действующего субъекта. Оно включает не только осознание общественной опасности своих действий, но и осознание присоединяющейся общественно опасной деятельности другого лица (лиц), предвидение наступления последствий, которые причиняются совместными действиями, и стремление к общему преступному результату.
Совершение преступления в соучастии представляет большую общественную опасность, чем совершение его единолично, поскольку объединение усилий нескольких лиц способно привести к более тяжким последствиям, оно также облегчает совершение и сокрытие преступления.
В настоящее время деяния, совершаемые в соучастии, занимают существенную часть в общей массе всех преступлений, при этом количество данных преступлений регулярно возрастает1.
Таким образом, соучастие в преступлении — это совместное участие нескольких лиц в умышленном совершении противоправных деяний, совершенных общеопасными способами, и несущих угрозу и вред одному человеку или обществу в целом.