Виды Международно-правовой ответственности

Концепция rebus sic stantibus (лат. “вещи, стоящие таким образом”) предусматривает, что в случае фундаментального изменения обстоятельств сторона может выйти из договора или прекратить его действие. Очевидным примером может служить случай, когда соответствующий остров затоплен. Однако фундаментальное изменение обстоятельств не является достаточным для прекращения или выхода из договора, если только наличие первоначальных обстоятельств не было существенным основанием для согласия сторон на обязательность договора, и это изменение радикально меняет объем обязательств, которые еще предстоит выполнить. Это исключение не применяется, если договор устанавливает границу или если фундаментальное изменение является результатом нарушения стороной, ссылающейся на него, обязательства по договору или любого другого международного обязательства перед любой другой стороной договора.
Третьим источником международного права, определенным статутом Международного суда, являются ” общие принципы права, признанные цивилизованными странами.”Эти принципы, по существу, обеспечивают механизм для решения международных вопросов, на которые уже не распространяются ни договорные положения, ни обязательные обычные нормы. Такие общие принципы могут возникать либо на основе внутригосударственного права, либо на основе международного права, и многие из них фактически являются процессуальными или доказательственными принципами или теми, которые касаются механизма судебного процесса—например, принцип, установленный на заводе в Хожове (1927-28), что нарушение обязательство предполагает обязательство произвести возмещение. Соответственно, в случае с заводом в Хожуве Польша была обязана выплатить Германии компенсацию за незаконную экспроприацию завода.
Возможно, самым важным принципом международного права является принцип добросовестности . Он регулирует создание и исполнение правовых обязательств и является основой договорного права. Другим важным общим принципом является принцип справедливости, который позволяет международному праву проявлять определенную гибкость в его применении и применении. Договор по морскому праву, например, предусматривает делимитацию на основе равенства исключительных экономических зон и континентальных шельфов между государствами с противоположными или смежнымипобережьями.
Прочие источники
Статья 38 (1) статута Международного суда также признает судебные решения и научные труды в качестве вспомогательных средств для определения закона. Как муниципальные, так и международные судебные решения могут служить установлению новых принципов и правил. В муниципальных делах международные правовые нормы могут стать ясными благодаря их последовательному применению судами ряда государств. Однако более четким методом определения права являются международные судебные решения таких органов, как Международный суд в Гааге, Международный трибунал ООН по морскому праву в Гамбурге (Германия) и международные арбитражные суды.
Международное право может возникать косвенно через другие механизмы. Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, например, не являются обязательными—за исключением некоторых организационных процедур— – но они могут быть чрезвычайно влиятельными. Резолюции могут способствовать созданию новых обычных норм как с точки зрения практики государств, так и в процессе установления обычая, демонстрируя принятие государствами практики “в качестве права” (opinio juris ). Для этого резолюция должна содержать обобщающие положения и привлекать существенную поддержку со стороны стран с различными идеологические, культурные и политические перспективы. Примерами таких резолюций являются Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам (1960 год), Декларация о правовых принципах, регулирующих деятельность государств по исследованию и использованию космического пространства (1963 год), и Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами (1970 год).
Односторонние действия государства могут привести к возникновению правовых обязательств, когда ясно, что государство намерено быть связанным этим обязательством, и когда его намерение публично объявлено. Примером такого случая является решение Франции прекратить атмосферные ядерные испытания в ходе судебного разбирательства в МС между ней и Австралией и Новой Зеландией (1974 год) относительно законности таких испытаний. Односторонние заявления также могут представлять собой свидетельство мнения государства по конкретному вопросу. Даже если документ или документ не влечет за собой юридического обязательства, он может оказывать влияние на международное сообщество. Хельсинкские соглашения (1975), которые пытались снизить напряженность между Советским Союзом и Соединенными Штатами во время Холодной войны, явно не были обязательными, но имели огромные политические последствия. В некоторых областях, таких как экологическое и экономическое право, ряд рекомендаций, руководящих принципов, кодексов практики и стандартов может привести к тому, что называется “”мягкое право” – это инструмент, который не имеет строгой юридической ценности, но представляетсобой важное заявление.
Иерархии источников и норм
Общие принципы дополняют договорное право и обычай. Источники более позднего происхождения обычно считаются более авторитетными, и конкретные правила имеют приоритет над общими правилами. Нормы Jus cogens (латинский язык: “принудительное право”) являются императивными нормами, которые не могут отклоняться государствами; они обладают более высоким статусом, чем jus dispositivum (латинский язык: “право, подлежащее разрешению сторон”) или обычные международные нормы, и могут быть изменены только последующими нормами того же статуса. Правила первой категории включают запреты на геноцид, рабство и пиратство и запрещение агрессии . Другие примеры норм jus cogens являются более спорными. Венская конвенция о праве международных договоров предусматривает (статья 53), что договор будет считаться недействительным, если в момент его заключения он вступает в противоречие с императивной нормой общего международного права. Кроме того, противоправность действия государства исключается, если это деяние требуется императивной нормой общего международного права. Для jus cogens чтобы создать норму, принцип должен сначала быть установлен в качестве нормы международного права, а затем признан международным сообществом в качестве императивной нормы права, от которой не допускается никаких отступлений.
Международное право также установило категорию обязательств erga omnes (лат. “по отношению ко всем”), которые применяются ко всем государствам. В то время как в обычных обязательствах невыполняющее государство несет ответственность перед конкретными заинтересованными государствами (например, другими участниками нарушенного договора), в нарушении обязательств erga omnes все государства заинтересованы и могут принять соответствующие меры в ответ.