Г.Ф. Шершеневич характеризовал имущество как совокупность вещей, которые принадлежат субъекту либо на праве собственности, либо на праве ограниченного вещного права, что в результате влечет наличие у данного субъекта прав и обязанностей. В результате имущество представляет собой «совокупность имущественных, то есть подлежащих денежной оценке, юридических отношений, в которых находится субъект».
Отечественный цивилист В.М. Хвостов отмечал, что понятие имущества используется для сокращенной характеристики совокупности правовых отношений в отношении чего-либо.
Таким образом, имущество включает в себя совокупность, с одной стороны, определенных, конкретных вещей, имущественных прав и т.п., а, с другой стороны, прав и обязанностей субъектов на эти конкретные вещи, блага, имущественные права и т.п. В результате представленного видения имущества, справедливым видится позиция М.М. Валеева, определяющего вещь как «обособленную часть имущества субъекта». Вещь – физическое тело, которое является частью имущества.
Соотношение вещи и имущества как части и целого, достаточно ярко иллюстрируется на примере судебных исков, в рамках которых истцы заявляют требование о разделе общего имущества. Например, гражданка П.Ю.Ю. обратилась в суд с иском, в котором требовала произвести раздел общего имущества, нажитого в период брака с П.Р.С., а именно: денежных средств в размере 380 тыс. руб., автомобиля, гаража, земельного участка. В данном случае, в состав имущества входят четыре вещи, среди которых и денежные средства, что приводит нас к необходимости также провести анализ соотношения категорий «вещи» и «деньги», а также «документарные ценные бумаги».
Вещи отличаются от денег и ценных бумаг своими свойствами. Несмотря на то, что деньги и ценные бумаги могут существовать в определенной телесной форме, их значимость заключается не в данной телесной форме, а в их внутреннем ценностном содержании. В.А. Лапач отмечает, что «деньги хоть и являются специфической разновидностью материи, но всё же они не вещи». Частично с данной позицией следует согласиться, так как в деньгах и ценных бумагах для субъекта имеет преобладающее значение не их материальный, телесный вид и качество, а их ценность, их свойство представлять блага для субъекта. Но, в то же время, не следует забывать и о позиции законодателя, который в ст. 128 ГК РФ деньги и ценные бумаги включил в категорию вещей. Дословно в ст. 128 ГК РФ указано: «вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги….».
Исходя из этого, представляется более уместным говорить о наличных деньгах и бездокументарных ценных бумагах как о специфической разновидности вещей. В целях объективности, следует отметить, что не все авторы соглашаются с данным утверждением. М.М. Валеев напрямую утверждает: «вещами телесными деньги и ценные бумаги не являются». Но в то же время, далее М.М. Валеев замечает: «особенно это касается безналичных денег и бездокументарных ценных бумаг». Но никто и не относит данные виды денег и ценных бумаг к категории вещей. Законодатель совершенно чётко и ясно указывает в ст. 128 ГК РФ о том, что в состав вещей относятся именно наличные деньги и именно документарные ценные бумаги.
Представляется бесспорной позиция об отнесении наличных денег и документарных ценных бумаг к особой, специфической разновидности вещей по следующим основаниям: они обладают материальными, телесными свойствами, но их ценность заключается не в данных свойствах, а в свойствах представляемых благ. При этом, не учитывать вообще признак телесности, материальности, которым обладают все вещи как объекты гражданских правоотношений, нельзя, так как для получения чего-либо их необходимо предъявить. В связи с этим, отнесение наличных денег и документарных ценных бумаг к категории вещей бесспорно и ввиду того, что им присуще свойство презентационности. Например, для совершения покупки за наличный расчет нам необходимо фактически передать наличные деньги, а для получения благ, прав по документарной ценной бумаге необходимо её также представить, предъявить, о чём прямо указано в абз. 1 ч. 1 ст. 142 ГК РФ. Невозможно фактически, физически представить то, что не обладает материальностью, телесностью. Наличные деньги и документарные ценные бумаги таким свойством обладают, что еще раз подтверждает уместность отнесения их к категории вещей.
Далее определим отличие вещей от других объектов гражданских правоотношений. В числе объектов, в ст. 128 УК РФ указаны помимо прочего, иное имущество и имущественные права, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права. Права, в отличие от вещей, не существуют в природном, в естественном состоянии. Права есть порождение человеческой воли, результатом гражданского оборота. Права по своей природе нематериальны. В силу указанных обстоятельств на практике гораздо более остро стоит вопрос доказывания не только принадлежности, но и существования прав. Именно признак материальности позволяет достаточно чётко разделить вещи и иные, в том числе цифровые права, как объекты гражданских правоотношений. Также признак материальности достаточно явно позволяет разграничить вещи от интеллектуальной собственности, информации, от нематериальных благ.
При сопоставлении вещей и такого объекта, как результаты работ и услуг, значимым является понимание того, что в результате работы либо услуги может возникнуть новая вещь, либо измениться уже существующая вещь, но именно результат, а не эта измененная или вновь возникшая вещь, является объектом правоотношения. Субъекты гражданского права вступают в правоотношения по поводу такого объекта, как результат работы и услуги, в целях удовлетворения своих потребностей. Для субъектов важен именно результат, на что справедливо указывает М.И. Брагинский на примере подряда: «Гражданский кодекс в отличие от своих предшественников считает сутью подряда не работы сами по себе, а достижение результата работ».
Исходя из изложенного можно констатировать, что вещи являются одним из самых распространенных и значимых объектов гражданских правоотношений. Место вещей в общей системе объектов гражданских правоотношений проанализировано выше через их сопоставление с иными объектами, в частности установлено, что: а) вещи соотносятся с имуществом как частное и целое, общее: вещь является обособленной частью имущества субъекта; б) наличные деньги и документарные ценные бумаги являются особой разновидностью вещей; в) признак материальности позволяет достаточно явно разграничить вещи и другие объекты гражданских правоотношений.
Вещи как объекты гражданских правоотношений. Классификация вещей.
- 2020-05-28
- Данила Тетерин
- Государственное и муниципальное управление
Диплом777
Email: info@diplom777.ru
Phone: +7 (800) 707-84-52
Url: https://diplom777.ru/
Никольская 10
Москва, RU 109012
Содержание
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.