Вещи как объекты гражданских правоотношений. Классификация вещей. - курсовая работа готовая
Приём заказов:
Круглосуточно
Москва
ул. Никольская, д. 10.
Ежедневно 8:00–20:00
Звонок бесплатный

Вещи как объекты гражданских правоотношений. Классификация вещей.

Диплом777
Email: info@diplom777.ru
Phone: +7 (800) 707-84-52
Url:
Логотип сайта компании Диплом777
Никольская 10
Москва, RU 109012
Содержание

Г.Ф. Шершеневич характеризовал имущество как совокупность вещей, которые принадлежат субъекту либо на праве собственности, либо на праве ограниченного вещного права, что в результате влечет наличие у данного субъекта прав и обязанностей. В результате имущество представляет собой «совокупность имущественных, то есть подлежащих денежной оценке, юридических отношений, в которых находится субъект».
Отечественный цивилист В.М. Хвостов отмечал, что понятие имущества используется для сокращенной характеристики совокупности правовых отношений в отношении чего-либо.
Таким образом, имущество включает в себя совокупность, с одной стороны, определенных, конкретных вещей, имущественных прав и т.п., а, с другой стороны, прав и обязанностей субъектов на эти конкретные вещи, блага, имущественные права и т.п. В результате представленного видения имущества, справедливым видится позиция М.М. Валеева, определяющего вещь как «обособленную часть имущества субъекта». Вещь – физическое тело, которое является частью имущества.
Соотношение вещи и имущества как части и целого, достаточно ярко иллюстрируется на примере судебных исков, в рамках которых истцы заявляют требование о разделе общего имущества. Например, гражданка П.Ю.Ю. обратилась в суд с иском, в котором требовала произвести раздел общего имущества, нажитого в период брака с П.Р.С., а именно: денежных средств в размере 380 тыс. руб., автомобиля, гаража, земельного участка. В данном случае, в состав имущества входят четыре вещи, среди которых и денежные средства, что приводит нас к необходимости также провести анализ соотношения категорий «вещи» и «деньги», а также «документарные ценные бумаги».
Вещи отличаются от денег и ценных бумаг своими свойствами. Несмотря на то, что деньги и ценные бумаги могут существовать в определенной телесной форме, их значимость заключается не в данной телесной форме, а в их внутреннем ценностном содержании. В.А. Лапач отмечает, что «деньги хоть и являются специфической разновидностью материи, но всё же они не вещи». Частично с данной позицией следует согласиться, так как в деньгах и ценных бумагах для субъекта имеет преобладающее значение не их материальный, телесный вид и качество, а их ценность, их свойство представлять блага для субъекта. Но, в то же время, не следует забывать и о позиции законодателя, который в ст. 128 ГК РФ деньги и ценные бумаги включил в категорию вещей. Дословно в ст. 128 ГК РФ указано: «вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги….».
Исходя из этого, представляется более уместным говорить о наличных деньгах и бездокументарных ценных бумагах как о специфической разновидности вещей. В целях объективности, следует отметить, что не все авторы соглашаются с данным утверждением. М.М. Валеев напрямую утверждает: «вещами телесными деньги и ценные бумаги не являются». Но в то же время, далее М.М. Валеев замечает: «особенно это касается безналичных денег и бездокументарных ценных бумаг». Но никто и не относит данные виды денег и ценных бумаг к категории вещей. Законодатель совершенно чётко и ясно указывает в ст. 128 ГК РФ о том, что в состав вещей относятся именно наличные деньги и именно документарные ценные бумаги.
Представляется бесспорной позиция об отнесении наличных денег и документарных ценных бумаг к особой, специфической разновидности вещей по следующим основаниям: они обладают материальными, телесными свойствами, но их ценность заключается не в данных свойствах, а в свойствах представляемых благ. При этом, не учитывать вообще признак телесности, материальности, которым обладают все вещи как объекты гражданских правоотношений, нельзя, так как для получения чего-либо их необходимо предъявить. В связи с этим, отнесение наличных денег и документарных ценных бумаг к категории вещей бесспорно и ввиду того, что им присуще свойство презентационности. Например, для совершения покупки за наличный расчет нам необходимо фактически передать наличные деньги, а для получения благ, прав по документарной ценной бумаге необходимо её также представить, предъявить, о чём прямо указано в абз. 1 ч. 1 ст. 142 ГК РФ. Невозможно фактически, физически представить то, что не обладает материальностью, телесностью. Наличные деньги и документарные ценные бумаги таким свойством обладают, что еще раз подтверждает уместность отнесения их к категории вещей.
Далее определим отличие вещей от других объектов гражданских правоотношений. В числе объектов, в ст. 128 УК РФ указаны помимо прочего, иное имущество и имущественные права, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права. Права, в отличие от вещей, не существуют в природном, в естественном состоянии. Права есть порождение человеческой воли, результатом гражданского оборота. Права по своей природе нематериальны. В силу указанных обстоятельств на практике гораздо более остро стоит вопрос доказывания не только принадлежности, но и существования прав. Именно признак материальности позволяет достаточно чётко разделить вещи и иные, в том числе цифровые права, как объекты гражданских правоотношений. Также признак материальности достаточно явно позволяет разграничить вещи от интеллектуальной собственности, информации, от нематериальных благ.
При сопоставлении вещей и такого объекта, как результаты работ и услуг, значимым является понимание того, что в результате работы либо услуги может возникнуть новая вещь, либо измениться уже существующая вещь, но именно результат, а не эта измененная или вновь возникшая вещь, является объектом правоотношения. Субъекты гражданского права вступают в правоотношения по поводу такого объекта, как результат работы и услуги, в целях удовлетворения своих потребностей. Для субъектов важен именно результат, на что справедливо указывает М.И. Брагинский на примере подряда: «Гражданский кодекс в отличие от своих предшественников считает сутью подряда не работы сами по себе, а достижение результата работ».
Исходя из изложенного можно констатировать, что вещи являются одним из самых распространенных и значимых объектов гражданских правоотношений. Место вещей в общей системе объектов гражданских правоотношений проанализировано выше через их сопоставление с иными объектами, в частности установлено, что: а) вещи соотносятся с имуществом как частное и целое, общее: вещь является обособленной частью имущества субъекта; б) наличные деньги и документарные ценные бумаги являются особой разновидностью вещей; в) признак материальности позволяет достаточно явно разграничить вещи и другие объекты гражданских правоотношений.

Данная работа не уникальна. Ее можно использовать, как базу для подготовки к вашему проекту.

Данила Тетерин
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.
Поделиться курсовой работой:
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp
Поделиться в skype
Поделиться в vk
Поделиться в odnoklassniki
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Похожие статьи
Раздаточный материал для дипломной работы образец

Когда студент выходит на защиту перед экзаменационной комиссией, ему требуется подготовить все необходимые материалы, которые могут повысить шансы на получение высокого балла. Один из таких

Читать полностью ➜
Задание на дипломную работу образец заполнения

Дипломная — это своеобразная заключительная работа, которая демонстрирует все приобретенные студентом знания во время обучения в определенном вузе. В зависимости от специализации к исследовательским работам

Читать полностью ➜