Урегулирование конфликтных ситуаций при работе журналиста (на примере Джереми Кларксона)

В журналистике каждой страны своя культура и языковые нормы и условности. В советской журналистике, например, было принято ставить самую важную часть информации в конце статьи. Журналисты, которые придерживались этого правила, верили, что так они смогут удержать внимание читателя до конца. Такой стиль описания присущ современной журналистике арабских стран.
Международные стандарты журналистики воспринимаются многими негативно, так как считается, что они навязывают некоторые условности-англосаксонской культуры или англо-американской традиции. Однако, несмотря на то, принимаем мы их или нет, они существуют.
Так как редакционные стандарты подразумевают практическое взаимодействие с внешней для медиа средой, то они строятся на основе не только внутренних желаний и установок редакции, но и основываются на ценностях тех сред, с которыми в ходе своей деятельности сталкивается издание. Здесь речь идет, в первую очередь, о российских и международных стандартах журналистской этики, разработкой которых занимаются профессиональные сообщества и объединения различных СМИ.
Декларация принципов поведения журналиста, принятая в 1954 году Международной Федерацией Журналистов, стала первым подобным сводом этических правил. В нем обговариваются общие принципы работы журналистов (в основе работы которых должна была лежать честность и объективность) без разбора частных случаев, когда работники медиа сталкиваются со сложностями в принятии решений с точки зрения их этичности. Тем не менее, документ носит международный характер и объединяет отрасль медиа на глобальном уровне.
В России «Кодекс профессиональной этики журналиста» был впервые сформулирован в 1991 г., а переписан и утвержден в 1994 году Союзом Журналистов и одобрен Конгрессом журналистов России. С того времени члены профессионального сообщества не занимались адаптацией Кодекса к современным экономическим и политическим условиям, поэтому он устарел с точки зрения корреляции утвержденных в нем правил с современной практикой работы в медиа, особенно если говорить об интернет-изданиях, так как они существуют в специфической среде, которая не была развита во время составления Кодекса.
Соответственно, если соотнести редакционную политику с тем Кодексом, который в настоящий момент является действующим, то можно выделить те ее элементы, которые отсутствуют среди кодифицированных правил, либо идут с ними в разрез. Все обнаруженные элементы в дальнейшем можно будет анализировать на предмет причины их появления и результате их использования в реальной практике работы редакции.
С другой стороны, и редакционная политика конкретного издания, и Кодекс профессиональной этики журналистов учитывают общие для всего социума понятия этики и морали.
При этом очень важно избавиться малейшей возможности конфликта между собственными интересами и интересами редакции. В случае, если такой конфликт возник, журналист должен отказаться от создания материала.
В сфере политики это, например, то, что журналист не может правдиво освещать те события, в которых принимает участие. Например, если журналист принимает участие в демонстрации или митинга, то не может освещать их проведения, мотивы и последствия (исключение составляет наблюдение (Метод маски), но в этом случае участие журналиста в такой деятельности не является искренней. Он просто собирает материал для собственного расследования под прикрытием).
Вообще, считается, что журналист не должен занимать выборных должностей. То есть, что деятельность политика несовместима с журналистской работой. Для России, где в каждом парламенте были депутаты из числа журналистов, это новые и необычные требования. Но они имеют под собой подоплеку. Конечно, никто не ограничивает право человека выражать свои политические склонности, право избирать и быть избранным. Речь идет о другом.
Если человек заангажирован определенной идеологией или политической силой, то он не имеет права писать на эту тему. Поскольку такой журналист сознательно или неосознанно превращается в агитатора. А это недопустимо.
Журналист должен освещать политические события отстраненно, а не как их участник. Он должен анализировать причины политических явлений и процессов, несмотря на свои личные симпатии и антипатии. А в условиях, когда человек сам является активным участником политического действа, такое невозможно.
Выводы по первой главе. Журналист должен помнить, что следствием сбора материала должен быть всесторонний анализ ситуации в выбранной сфере. И результат должен отражать его собственную точку зрения на все события современности. То есть надо избегать малейшей ангажированности как со стороны политических, так и экономических и других кругов.