Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности государства

Многообразие уголовно наказуемых деяний, относимых к экономическим преступлениям, предполагает в качестве первого шага их анализа составление их классификации. Попытки классификации составов преступлений в сфере экономической деятельности предпринимались многими учеными-юристами. Преступления целесообразно группировать либо по законодательному основанию, то есть по тем законам, которые нарушаются при совершении преступных деяний, либо по объекту посягательства, либо просто дается перечень деяний, которые могут быть отнесены к экономическим преступлениям.
Классификация — это первый и чрезвычайно важный шаг, который должен сделать исследователь всякой обширной и разнообразной группы явлений. Как прием изучения, классификация имеет двоякое значение для научного исследователя: со стороны внешней, это прием, который вносит в изучение систему и порядок; со стороны внутренней, это прием, который предопределяет полноту и правильность выводов изучения.
Основная масса экспертов в сфере уголовного права имеют схожесть в суждении, что в теории уголовного права разделение гомогенных общественных отношений должно осуществляться путем отделения непосредственного или родового объекта преступного деяния в соответствующей области уголовно-охраняемых прав и интересов.
К примеру, Л.Д. Гаухман, ориентируясь на объект преступлений в сфере экономической деятельности, классифицирует их в зависимости от посягательства на интересы в сфере:
1) предпринимательства;
2) финансирования;
3) потребления и распределения материальных и иных благ;
4) внешнеэкономической деятельности.
И.А. Клепицкий преступления, предусмотренные главой 22 раздела VIII УК РФ, на основании непосредственного объекта данной группы уголовно-наказуемых деяний подразделяет на преступления:
1) в сфере экономической деятельности и предпринимательства;
2) в кредитной сфере;
3) в сфере обеспечения свободной и добросовестной конкуренции;
4) в финансовой сфере и сфере оборота драгоценных металлов и камней;
5) в сфере внешнеэкономической деятельности.
Представленные классификации, базирующиеся на непосредственном объекте, невозможно признать в полной мере состоятельными, так как в определенных преступлениях могут находиться ряд непосредственных объектов посягательств (дополнительных, и факультативных). Помимо этого, определенные преступления в области экономической деятельности могут в качестве непосредственного объекта иметь также другие социальные отношения, выходящие за границы сферы экономической деятельности.
Используя в качестве классификационного критерия групповой объект посягательства, Селивановская Ю.И. выделяет следующие группы преступлений в сфере экономической деятельности:
1. Преступления в сфере предпринимательства;
2. Преступления в сфере легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем;
3. Преступления в сфере кредитных отношений;
4. Преступления в сфере недобросовестной конкуренции;
5. Преступления в сфере обращения информации, составляющей коммерческую, налоговую или банковскую тайну;
6. Преступления, совершаемые на рынке ценных бумаг;
7. Преступления в сфере обращения поддельных денег, ценных бумаг и платежных документов;
8. Таможенные преступления;
9. Преступления в сфере оборота драгоценных металлов и драгоценных камней;
10. Преступления в сфере несостоятельности (банкротства);
11. Преступления в сфере уклонения от уплаты налогов и иных обязательных платежей.
В.Е. Мельникова при определении системы норм, регулирующих ответственность за преступления в сфере экономической деятельности, исходит из однородности взаимосвязанных общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности. Из всех преступлений она выделяет такой самостоятельный вид, как совершаемые в сфере государственного регулирования экономической деятельности (ст.169, 170, 185, 186, 188-194, 198, 199 УК РФ), остальные же, по ее мнению, совершаются в конкретных сферах экономической деятельности.
Запреты, содержащиеся в нормах главы 22 УК РФ направлены на охрану свободы предпринимательства и разнообразия ее организационно-правовых форм от недобросовестной конкурентной борьбы и монополизма, защиту прав потребителей товаров и услуг, защиту финансовых интересов РФ в обстоятельствах постоянно увеличивающегося числа совершаемых преступлений в сфере экономической деятельности. Объединяя в отдельную главу преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности, законодатель отталкивается от общности видового объекта посягательства.
Разделение преступлений по сферам или направленности объясняется в данном случае, узковедомственными интересами и потребностями правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с ними.
Таким образом, исходя из вышесказанного, можно прийти к заключению о том, что многообразие взглядов на классификацию преступлений в сфере экономической деятельности является вполне логичным, так как большая часть ученых в качестве критерия классификации экономических преступлений придерживаются существующего построения составов преступлений, закрепленных в уголовном законе, а не определенной целостной концепции. Следует заметить также, что научная систематизация преступлений в сфере экономической деятельности имеет существенную ценность, так как дает возможность основательно и всецело узнать правовую природу этого явления, а кроме того, предоставляет возможность последующего совершенствования классификационного критерия таких преступлений. Таким образом, методологически более эффективна классификация экономических преступлений, которая базируется на конкретных сферах экономической деятельности.