Уголовно-правовая харак-ка преступлений, посягающих на устан-ый порядок реализации прав и обязанностей граж-н

В науке существуют различные взгляды относительно объекта преступлений, совершаемых против установленного порядка государственного управления. Например, Л.В. Лобанова полагает, что авторитет государства как объект группы преступлений, включенных в число преступлений против порядка управления, охватывает собой два вида общественных отношений, к которым относятся отношения, обеспечивающие неприкосновенность и почитание символов суверенитета российского государства и отношения, обеспечивающие соблюдение установленного законодательством России порядка осуществления гражданами прав
Для примера, как указывает С.П. Бондарев непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ заключается в установленном порядке реализации обязанностей гражданина в отношениях в сфере обеспечения законно установленного и в нарушении регламентированного государством порядка осуществления управления.
Далее рассмотрим признаки объективной стороны данных преступлений. В первую очередь, необходимо отметить, что практически все из рассматриваемых составов преступлений являются формальными, а значит, для признания преступления оконченным, достаточно совершить действия, которые предусмотрены в диспозиции соответствующей нормы и не является обязательным наступление общественно-опасных последствий, то есть причинение вреда объекту преступления.
Исключением из данного правило является ст. 330 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за самоуправство, во всех из возможных двух случаев (части первая и вторая) необходимо наступление последствий в виде причинения существенного вреда. Во случае, предусмотренном частью второй указанной нормы, необходимо не только наступление существенного вреда, но и применение насилия или угрозы его применения. Как правило в таком случае, может быть причинён и вред здоровью потерпевшей стороны.
Для примера укажем, что преступление, предусмотренное ст. 330.2 УК РФ является формальным по составу, объективная сторона заключается в невыполнении соответствующей обязанности. С.П. Бондарев характеризуя объективную сторону данного преступления, отмечает, что данная норма «не предусматривает каких-либо дополнительных криминообразующих признаков, помимо собственно неисполнения указанной обязанности по подаче уведомления о наличии гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве. Поэтому допустимо утверждение о том, что законодатель не связывает общественную опасность рассматриваемого деяния с наступлением каких-либо последствий в виде вреда. Не влияют на ответственность мотивы и способы совершения данного преступления, равно как и иные обстоятельства».
Таким образом, в качестве подведения итогов данного параграфа, отметим, что общим родовым объектом рассматриваемых преступлений является их посягательства на установленный порядок государственного управления и, как следствие, на авторитет государства в целом. Групповой объект заключается в том, что обозначенный порядок государственного управления соединяется с нарушением виновными лицами установленного законодательством порядка осуществления их прав и обязанностей. Общими признаками объективной стороны заключается, что последняя может заключаться как в выполнении действий или бездействий, так и то, что практически все преступления являются усечёнными по своему составу и оканчиваются в момент совершения действия (бездействия) наступление общественно опасных последствий не является обязательным требованием.