Уголовная ответственности: понятие и дифференциации

Из этого определения следует, что основанием ответственности является неисполнение добровольно обязанности возместить причиненный вред, в то время как основанием ответственности является правонарушение, то есть само причинение вреда правопорядку. Взгляд на ответственность, как только на принудительное взыскание штрафа, ведет к выводу, что, во-первых, нет юридической обязанности воздержаться от причинения ущерба (нарушения договора), а есть лишь обязанность возмещать уже причиненный ущерб (уплачивать неустойки). Во-вторых, если поступок неправомерен, он не должен исчерпываться для нарушителя последствиями, наступающими в нормальной обстановке. Большинство ученых правильно считают, что ответственность должна проявляться в возложении новых, дополнительных обязанностей.
В литературе справедливо обосновывается, что не следует отождествлять охранительное правоотношение и юридическую ответственность. Юридическая ответственность (защита права) – особое правовое явление, которое возникает на определенном этапе развития охранительного правоотношения.
Например, возникновение юридической ответственности может быть обусловлено вынесением особых правоприменительных актов (например, обвинительного приговора, судебного решения). На основе охранительных правоотношений, имеющих материально-правовой характер, складываются и соответствующие процессуальные отношения.
Речь идет об особой юридической процедуре, которая в соответствии со спецификой охранительных правоотношений выражала бы применение государственно-принудительных средств воздействия в порядке, который детально установлен законом. Таким образом, юридическая ответственность имеет негативное содержание (для правонарушителя) и ретроспективную направленность: государство дает отрицательную оценку правонарушителю и уже совершенному им деянию. Однако в науке получила распространение позиция, обосновывающая существование перспективного, «позитивного» аспекта юридической ответственности.
Под «позитивным» аспектом юридической ответственности (или правовой «позитивной» ответственностью) понимается обязанность лица соблюдать правовые нормы, этот аспект характеризует внутреннее состояние индивида, его «чувство» долга перед обществом, государством, другими гражданами и самим собой, ответственность за будущее поведение (П.Е. Недбайло, В.А. Тархов и др.).
Применительно к уголовному праву суть «позитивной» уголовной ответственности — обязанность лица не совершать преступления.
Мы присоединяемся к тем ученым, которые не склонны выделять кроме «негативного» еще и «позитивный» аспект в юридической (в том числе в уголовной) ответственности. Основные аргументы, обосновывающие такую позицию, сводятся к следующим.