Уголовная ответственность за террористический акт

Таким образом, под непосредственным объектом террористического акта нельзя воспринимать общественную безопасность в широком смысле слова, и мнения ученых в указанном случае считаем неверным, поскольку она охватывает широкий перечень общественных отношений, однако общественная безопасность в узком смысле слова может быть рассмотрена как непосредственный объект.
Для того, чтобы лучше понять, что представляет из себя непосредственный объект в целом, необходимо провести его классификацию.
В первую очередь отметим, что преступления, которые посягают одновременно на два или более непосредственных объекта, прописаны в УК РФ. Иными словами мы говорим о многообъектных и двухобъектных преступлениях.
Следовательно, речь идет об отношениях, которые от преступного посягательства претерпевают вред, хотя норма создавалась не ради их охраны.
При этом за данные отношения за границами этой нормы заслуживают, как правило, самостоятельной правовой защиты на уровне основного объекта.
Кроме того, факультативные непосредственные объекты еще один вид, выделяемый наукой уголовного права. При этом в отношении данных объектов может отсутствовать как угроза вреда, так и вред им может не причиняться вообще.
Между тем, при назначении наказания следует учитывать причинение ему вреда, так как оно подтверждает факт в совершенном деянии высокой общественной опасности.
Итак, на основе данной классификации попробуем выделить основной, дополнительный и факультативный объекты террористического акта.
В то же время, многие исследователи полагают, что общественная безопасность – это основной (единственный) непосредственный объект террористического акта.
Отметим, что многие исследователи данное мнение поддерживают. Однако, все эти позиции не имеют смысла, так как общественная безопасность – это основной непосредственный объект террористических актов. Следовательно, террористические акты – это многообъектные преступления.
Также, есть теоретики проводящие классификацию непосредственного объекта террористического акта, и выделяющие в нем не только основной, но и дополнительный и факультативный объекты.
По мнению ученых, общественные отношения, которые альтернативно обеспечивают определенные сферы, определяются как дополнительный непосредственный объект.
В целом, авторами верно указывается, что выделенные виды правоотношений не относятся к основному непосредственному объекту, но признать их дополнительными по нашему мнению нельзя, поскольку как было указано выше, дополнительным непосредственным объектом являются, те отношения которые всегда нарушаются преступлением, но здоровью, жизни и отношениям собственности не всегда причиняется вред при совершении указанного правонарушения, а потому являются факультативными.
Из всех указанных авторами объектов, к дополнительному непосредственному можно отнести лишь нормальную деятельность органов власти и международных организаций, поскольку исходя из структуры нормы ст. 205 УК РФ, это всегда должно являться целью террористических актов.
Подводя итог, заметим, что террористические акты – это многообъектные преступления, которые направлены против различных общественных отношений. Более того, в данных актах необходимо с объективной точки зрения выделить следующие объекты:
основной объект;
дополнительный непосредственный объект;
факультативный дополнительный объект.