Уголовная ответственность за незаконную охоту

Следующим историческим этапом постепенного формирования уголовной ответственности за незаконную охоту стал Уголовный и Исправительный Уголовный Кодекс 1848 года, в котором наибольшее внимание было уделено ответственности за посягательство на дикую природу. Соответственно, часть этих норм была заключена в главе «О нарушении правил предоставления национального продовольствия» и предусматривала уголовные санкции за «несвоевременное и чрезмерное истребление работниками диких животных и рыб». Следующие действия были признаны преступными деяниями: незаконный промысел, непринятие должностными лицами «мер по прекращению охоты, промысел животных и птиц в запрещенное время и в запрещенных местах». Следует отметить, что некоторые из вышеуказанных норм отражены в современном уголовном праве.
Сразу после февральской революции 1917 года начались определенные разногласия между государством и обществом по вопросу о праве на охоту, особенно на государственных землях. А на Втором Всероссийском съезде Советов в октябре 1917 года был принят Указ «О земле», с которого начался процесс создания советского уголовного законодательства об охране природы и где все природные богатства страны были объявлены общественной собственностью, предназначеных для удовлетворения потребностей населения.
Впоследствии указом Совета народных комиссаров от 29 мая 1919 г. «О сроках охоты и праве на охотничье оружие» была установлена ​​уголовная ответственность за нападения на царство животных.
Примерно через год, после вышеуказанного указа, в июле 1920 года был издан Указ «Об охоте», в котором были определены основные принципы охоты в стране. В соответствии с этим указом правонарушители несут юридическую ответственность за нарушение правил охоты.
В результате 1 июня 1922 г. вступил в силу Уголовный кодекс РСФСР. В главе «О государственных преступлениях», а точнее в статье 99, законодатель закрепил положение об охране природы. Даже когда был принят второй Уголовный кодекс РСФСР, где статья 86 предусматривала уголовную ответственность за незаконный лов рыбы, незаконная охота все еще была в числе правонарушений.
Впоследствии законодатели издали указ, согласно которому Уголовный кодекс РСФСР был дополнен статьей 86, которая предусматривает уголовную ответственность за «охоту в запрещенных местах, в запрещенное время запрещенными способами или средствами». Несомненно, существующий пробел в уголовном праве был заполнен.
Законодательство об уголовной ответственности за незаконную охоту получило дальнейшее развитие в третьем Уголовном кодексе РСФСР 1960 года. Затем, в 1972 году, круг признаков отягчающей ответственности был расширен, указав место и способ охоты.
В целом уголовный закон об охране животного мира до 1996 года отразил устаревшие представления о приоритетах экономических интересов над экологическими, которые были заложены в государственных планах социально-экономического развития в первый период становления Советского государства, а затем в следующем. Эти причины были одним из катализаторов изменений в действующем законодательстве.
Изменения в Уголовном кодексе, касающиеся незаконной охоты, все еще продолжаются. Современные законодатели всерьез занялись темой «незаконной охоты». В основном их деятельность связана с ужесточением наказания за незаконную охоту или вообще за запрет на охоту.
В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации на все остальное наложены огромные штрафы за браконьерство, которое по сути «поражает» карманы недобросовестных охотников.
Современное охотничье законодательство всех цивилизованных стран преследует следующие цели: во-первых, нормировать добычу дичей в интересах ее сохранения, во-вторых, контролировать популяцию, регулировать численность животных и птиц, в-третьих защищать общественную безопасность и право на частные владельцы, а также, если это возможно, финансовые выгоды.
Нормативные акты, принятые в последние десятилетия, признают первостепенную важность окружающей среды перед экономикой.