Уголовная ответственность за мошенничество

Потерпевшим в результате хищения, как правило, является собственник имущества. Однако материальный ущерб в результате хищения может быть причинен и иному владельцу. Так, в результате хищения арендатор может лишиться возможных доходов, связанных с использованием имущества, а хранитель и перевозчик – вознаграждения.
Именно в связи с отсутствием, при указании на иного владельца, формулировки «законного владельца», в теории уголовного права возникает достаточно много споров относительно того, будет ли считаться уголовно наказуемым преступлением изъятие имущества не у собственника, а у незаконного владельца, ранее похитившего данное имущество. Каких либо легальных или судебных толкований по данному вопросу нет, но все теоретики сходятся в едином мнении, и судебная практика его подтверждает – данное деяние будет так же являться хищением, поскольку в определении хищения помимо «собственника» так же указан и «иной владелец», а на каком именно праве владения он обладает имуществом – для правовой квалификации значения не имеет.
Раскрывая признак противоправности хищения, следует отметить, что изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц признается противоправным лишь при отсутствии у субъекта права на приобретение, получение этого имущества. Напротив, если лицо, имея законные основания для получения имущества, нарушает лишь порядок, установленный для передачи последнего, то хищения не будет. Таким образом, при расследовании хищений необходимо устанавливать, было ли у субъекта законное право и основание, вытекающие из норм иных отраслей права (гражданского, трудового и др.) на обращение изымаемого имущества в свою пользу или пользу других лиц.
Объективная сторона хищения заключается в безвозмездном изъятии и (или) обращении имущества в пользу виновного или иного лица с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. По общему правилу хищение состоит из двух элементов – изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения его в пользу виновного или других лиц. Изъятие, как правило, предполагает противоправное физическое извлечение и перемещение имущества, то есть представляет собой активное действие. Обращение имущества в свою пользу либо в пользу другого лица тоже, как правило, выражается в активных действиях, но может выражаться и в бездействии, например, при том же присвоении, когда присваиваемое имущество не возвращается собственнику, иногда – при мошенничестве. Поскольку противоправное действие по смыслу гражданского законодательства не влечет перехода права собственности, поэтому грубой ошибкой будет говорить об обращении виновным имущества в свою собственность или в собственность других лиц.
Существенным признаком хищения является безвозмездность изъятия или обращения. Безвозмездность буквально предполагает изъятие или обращение имущества без его возврата и без предоставления какой-либо компенсации. Так совершаются простейшие, часто встречающиеся преступления против собственности, такие, как кража и грабеж. Однако судебная практика признает безвозмездность и в случае частичного, явно неадекватного возмещения ущерба, что чаще всего встречается при мошенничестве. Таким образом, при наличии состава хищения должен отсутствовать признак эквивалентности похищенного.
Обязательным элементом хищения являются общественно опасные последствия, которые выражаются в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Кроме того, между противоправными действиями виновного (изъятием, обращением имущества) и общественно опасными последствиями (ущербом собственника или иного владельца) должна быть причинная связь (хотя она, как правило, очевидна), поэтому все составы преступлений, связанные с хищением (за исключением разбоя) являются материальными. Если толковать определение буквально, то хищение должно признаваться оконченным после того, как похищенное имущество было изъято у потерпевшего, и ему тем самым был причинён материальный ущерб. Однако судебная практика признает хищение оконченным только после того, как виновный получит реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Если действия пресечены до этого момента, после изъятия имущества при попытке его скрыть (вынести, вывезти), такие действия квалифицируются как покушение на совершение хищения.
Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность и неизбежность причинения материального ущерба собственнику или законному владельцу и желает этого. Кроме того, виновный осознает отсутствие каких-либо прав на похищаемое имущество, в противном случае, если он ошибочно полагает, что имеет какие-либо права на это имущество, его действия будут квалифицироваться как самоуправство. Обязательные признаки субъективной стороны хищения – корыстная цель: виновный всегда преследует материальную выгоду.
Субъект хищения – общий. Кроме того, по статьям 158, 160-162, 226, 229 УК РФ лицо несет ответственность с четырнадцати лет. Считается, что в этом возрасте человек в состоянии осознать общественную опасность данных деяний.
В судебной практике нередко встречаются случаи осуждения за хищение имущества у лица, которое приобрело его неправомерным путем: либо непосредственно добыло в результате браконьерства или скупки краденого, либо купило на доходы от незаконного предпринимательства, контрабанды, обмана потребителей и т. д., либо просто похитило его у другого не собственника. Хищение имущества у такого лица наказывается не потому, что государство берет под защиту интересы неправомерного собственника, а потому, что любое хищение нарушает общие для всех собственников условия реализации принадлежащих им имущественных прав.
Второй формой мошенничества, как уже было отмечено, является приобретение права на чужое имущество. Это деяние не является хищением, так как не связано с изъятием и (или) обращением в пользу виновного или других лиц чужого имущества. Специфика же этой разновидности мошенничества заключается в том, что лицо, ее совершающее, путем обмана или злоупотребляя доверием не завладевает имуществом, а лишь приобретает право на него. Довольно часто мошенничество в такой форме происходит в отношении недвижимого имущества, подлежащего государственно регистрации. Поскольку физически таким имуществом завладеть, по понятным причинам, невозможно, лицо путем обмана или злоупотребления доверием приобретает на него право, чаще, документарно подкрепленное.
Обман и злоупотребление доверием, являясь способами совершения мошенничества, будут рассмотрены в рамках исследования объективной стороны состава преступления.