Уголовная ответственность за дачу взятки

Обратимся к российскому уголовному праву, оно содержит в себе следующее определение взятки – это различного рода выгоды материального характера, получаемые должностным лицом за выполнение или невыполнение в интересах дающего или представляемых им лиц каких-либо действий (бездействия), если такое деяние входит в служебные полномочия субъекта, либо он в силу должностного положения может способствовать таким деяниям, а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
Разберем основные причины получения и дачи взятки. Самая распространенная – это так называемый платеж, который осуществляется за ускоренное принятие какого-либо решения, которое входит в круг служебных обязанностей определенного должностного лица. Например, предприниматель хочет получить лицензию на торговлю спиртными напитками, чем неделями ждать принятия решения по своему вопросу, проще дать взятку должностному лицу и начать осуществлять свою предпринимательскую деятельность.
Следующая причина – это платеж за остановку или приостановку действий должностного лица действий, которые он обязан совершить по законодательству Российской Федерации. В качестве примера – в какой-либо организации были нарушены санитарные нормы. Вместо закрытия или приостановления деятельности данного заведения, на нарушение закрывают глаза и за вознаграждение оно продолжает работать как ни в чем не бывало.
Третья причина – платеж за подкуп чиновника с целью заботы о корыстных интересах взяткодателя.
Если немного коснуться состава получения взятки, то к ней не будут относиться такие вещи как: малоценные подношения, подарки в знак внимания, например зажигалки, шоколад, букеты, бутылки вина и так далее. При этом, если рассмотреть статью 575 Гражданского Кодекса Российской Федерации, мы можем сделать следующий вывод. Служащие не могут принимать в дар какие-либо имущественные ценности, стоимость которых превышает пять минимальных размеров оплаты труда из-за их служебного положения.
Со стороны взятка очень напоминает договор дарения. Но при этом, если капнуть чуть глубже не имеет с ним ничего общего. Если мы опять обратимся к Гражданскому Кодексу Российской Федерации и изучим договор дарения мы сможем сделать вывод, что при договоре дарения не предусматривается встречное обязательство и даритель передает что-либо безвозмездно. Таким образом, два термина абсолютно не совпадают и один из них представляет собой самостоятельный состав преступления против государства, власти и интересов граждан.
Вышеуказанный запрет не имеет распространение лишь на подарки, которые были получены на мероприятиях, имеющих протокольный характер. Также сюда можно отнести служебные командировки и иные мероприятия, носящие официальный характер. Это связано с тем, что в данном случае эти подарки будут признаваться собственностью непосредственно государства.
Ни в коем случае подарок не может быть сделан в виду служебных обязанностей или должностного положения.
Большинство из нас, прочитав вышеуказанный текст будет задаваться вопросом, что же понимается под словосочетанием «обычный подарок»? Для ответа на данный вопрос откроем толковый словарь Д.Н. Ушакова. Там он вкладывает в слово обычный такой смысл, как: привычный, всегдашний, свойственный. А слово «подарок» Ушаков трактовал как вещь, преподносимая безвозмездно по личному желанию, чтобы доставить удовольствие одаряемому. Также, он подчеркивал, что зачастую вручение презента связано с каким-либо поводом или событием.
Одним из поводов подарить что-либо также может выступать желание выразить благодарность, либо вызвать симпатию. Чаще всего у подарка имеется скрытый смысл, обычно, он понятен как дарителю, так и получателю.
Иногда подарок может даже накладывать своеобразные обязательства на адресата. Это связано с тем, что даритель будет ждать ответного жеста от адресата. Вышеуказанное филологическое трактование не может заменить нам толкование данных понятий в юридическом смысле. Но, все равно из вышесказанного, мы можем сделать для себя очень важный вывод – стоимость подарка не может сводиться исключительно к его стоимости.
Принимая какой-либо подарок, получатель обязан сам рассуждать на тему «может ли он принять подарок». Возможно это противоречит его нравственным убеждениям, внутренним принципам или законодательству Российской Федерации.
Так или иначе, исходя из теории и основываясь на собственном интуитивном сознании, можно прийти к выводу, что независимо от ценностного эквивалента, взятка не является ни «обычным подарком», ни подарком вообще.
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
Взяточничество существовало в России испокон веков. Данная проблема получила широкое распространение еще с древних времен.
Взяточничество – это латентное преступление.
В законодательстве данное преступление рассматривается, как нарушение своего служебного долга.
Самая распространенная причина взятки – платеж для ускорения решения по какому-либо вопросу.