Участие адвоката в гражданском процессе

Экспертиза рассматривается в качестве важного доказательства по гражданскому делу. Адвокат должен правильно сформулировать вопросу, на которые необходимо ответить эксперту, а также может высказывать определенные соображения по поводу проведения экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также требовать привлечения конкретных лиц для выполнения экспертных обязанностей. Отметим, что заключение эксперта не может иметь заранее установленной силу, поэтому в процессе ознакомления с заключение экспертного учреждения, адвокат должен внимательно его исследовать, с целью выявления ошибок, а также нарушения методики экспертного исследования. Адвокатом может быть установлено и несоответствие выводов эксперта. Выявление таких погрешностей в экспертном заключении, позволит в дальнейшем адвокату указать на недостатки, неясность и неполному выводов сделанных экспертом в экспертном заключении. А, следовательно, при выявлении таких недостатков, может служить основанием для оспаривания данного доказательства.
Значит, в том случае, если адвоката интересует личность эксперта, он должен исследовать все его данные. В том случае, если интерес вызывает содержание экспертиз, значит, исследованию подлежат вопросы, которые поставлены перед экспертом. Адвокат также должен проверить объективность заключения эксперта, то есть установить, нет ли заинтересованности эксперта.
Средством судебного доказывания выступают также свидетельские показания, которые в силу судебной практики, является одним из распространенным доказательством. В ходе судебного заседания адвокат должен внимательно слушать свидетелей, которые выступают при допросе.
Достаточно много научной литературы посвящено вопросом тактики и искусству ведения адвокатом допроса свидетелей в процессе судебного разбирательства. Другая сторона процесса может заявлять большое количество свидетелей. Перед адвокатом, как профессиональным юристом, стоит задача, определить минимальное количество, но достаточное количество свидетелей, которые располагают определенными сведениями об тех, обстоятельствах, которые подлежат доказыванию. Адвокат должен учесть ценность показаний тех свидетелей, которые могут указать на источник своей осведомленности, в частности, были очевидцами событий, или действий, а также им стало известно из документов или официальных сообщений об этом. Следовательно, не могут иметь доказательственного значения сведения лиц, участвующих в деле, которые стали обладать информацией относимой к делу в результате слухов, домыслов и анонимных писем.
Полагаем, чтобы говорить о полноте показаний свидетелей, достоверности и убедительности сообщаемых сведений от адвоката требуется профессиональное мастерство владения искусством ведения допроса. Обладание таким искусством является условием успешной деятельности адвоката.
В гражданском законодательстве большое значение имеют письменные доказательства, к которым могут относиться различные акты, договоры, справки, письма делового и личного характера, выполненные в форме словесной, цифровой, графической записи, в том числе полученные по средствам факсимильной связи, и которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Адвокату при исследовании письменных доказательств необходимо проверять наличие надлежащего удостоверения и регистрации исследуемого документа, полномочия органа, выдавшего его, соответствие копии оригиналу самого документа. Если же адвокатом выявляются какие то неточности, недоброкачественность документов, он должен указать на данные моменты судье.
Не менее частым видом доказательств в гражданском процессе являются вещественные доказательства, с которыми адвокату приходиться работать. Вещественными доказательствами выступают те предметы, которые своим внешним видом, свойствами и местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Адвокат может предоставлять дополнительные материалы по делу, после исследования всех материалов по делу. После всей процедуры по исследованию всех материалов дела, у адвоката должна сложиться определенная позиция о том, являются ли представленные доказательства по делу достоверными, и обосновывающими заявленные исковые требования. Если же в процессе разрешения дела адвокатом выявлены определенные неясности и сомнительности доказательств, то адвокат должен это обсудить со своим доверителем. После этого, адвокатом может заявляться ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, о повторном проведении экспертизы. Адвокат может вновь заявить ходатайство, которое судом ранее уже откланялось.
Отметим, что исследование и оценка доказательств играет не маловажную роль в деятельности адвоката в гражданском процессе.
Оценка доказательств рассматривается в качестве мыслительной деятельности субъектов доказывания, которая направлена на установление объективной истины.
В теории гражданского права выделяют различные элементы, которые составляют систему оценки доказательств. В частности к таким элементам необходимо относить относимость, допустимость, достоверность, достаточность и наличие взаимной связи доказательств. Целесообразно также подчеркнуть, что речь должна вестись о процессе установления относимости, допустимости и иных элементах данной системы, поскольку оценка доказательств представляет собой деятельность, выражающуюся в определенных выводах. Считаем, что элементы системы оказывают значительное влияние на статус адвоката как судебного представителя. Несмотря на то, что адвокат выступает в качестве представителя, объем его прав определяет доверитель, устанавливаются и способы защиты интересов клиента. На практике адвокат высказывает мнение относительно относимости доказательств, тем самым помогает суду окончательно сделать вывод в их оценке.
Так, адвокатом-представителем был предъявлен в Арбитражный суд иск на возмещение расходов, при этом представил доказательства в обосновании своих доводов изложенных в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства, в процессе исследования доказательств судом установлено, что представленные доказательства, в частности, соглашение об оказании юридической помощи, предусматривает положения об оплате услуг представителя, многие из которых, по мнению суда, подменяют друг друга, и следовательно, дважды данные суммы как расходы представителя не могут рассматриваться. В связи с чем, исковые требования были удовлетворены только частично.
По мнению О.Я. Баева, практическим результатом организационного и методического обеспечения должна быть активизация доказательственной деятельности, в целом, повышение уровня квалифицированной юридической помощи.
Полагаем, верным в развитии адвокатуры будет направление, более широкого научно-методического обеспечения доказательственной деятельности адвоката, позволяющее усилить роль адвоката как участника судебного процесса.