Таким образом, можно сделать вывод, что до сих пор остается открытым вопрос международно-правового регулирования трансграничной деятельности ТНК. Нет понятия и «транснациональное право» в системе международного экономического права. Кроме всего прочего, когда речь идет о правосубъектности ТНК в международном частном праве становится понятно, что в данном случае можно говорить только о правосубъектности отдельных его участников.
1.3 Правосубъектность транснациональных корпораций в международном праве
Исторически международные отношения характеризуются тем, что государства вынуждены взаимодействовать в рамках международных организаций и альянсов, которые создают собственные уставы, положения и прочее законодательство в рамках их союза. Их применение на мировой арене оказывает влияние и на глобальное формирование правовой системы.
Однако не только универсальные международные организации могут влиять на развитие международного права, но и транснациональные корпорации могут привносить в мировую жизнь определенные изменения. Данная проблема вызвана фокусированием мощи в руках ТНК и ее влиянием на политику, экономику, деятельность правительств и другое.
Изначально ООН предусматривалось, что деятельность ТНК должна регулироваться Хартией экономических прав и обязанностей государств, в которой прописывались права государств на регулирование и контроль иностранных инвестиций в рамках своей местной юрисдикции, контроль за деятельностью ТНК в рамках национальной юрисдикции, право национализировать и передавать иностранную собственность.
Однако со временем Хартия перестает быть основополагающей правовой базой для ТНК, и в этом плане они приобретают свободу.
Важно отметить, что до сих пор не искоренилась тема дискуссий о правосубъектности ТНК. Данная проблема подробно анализируется в работе А. О. Иншаковой, в которой отмечается, что мнения ученых по наделению ТНК правосубъектностью в значительной мере расходятся.
Так, согласно данной научной работе, «российская юридическая доктрина не поддерживает концепций делегирования ТНК части государственных полномочий, основываясь на том, что договоры, заключаемые между государствами и компаниями, являются гражданскими сделками, а не межгосударственными соглашениям, и относятся к сфере международного частного права», с другой стороны, и среди российских ученых есть разногласия – в связи с активным развитием глобальной экономической системы неизбежным становится признание правосубъектности транснациональных корпораций, в то время как Запад склоняется к наделению полномочиями ТНК.
Анализируя работы некоторых западных исследователей юриспруденции, можно отметить, что они уже признают ТНК субъектами современного международного права, либо и вовсе относят их к новому «транснациональному праву», которое может включать в себя международное частное и публичное право.
Согласно В. И. Смагиной, под ТНК понимаются финансово-промышленные объединения, которые регулируют деятельность отделов производства и обслуживания, имеющие филиалы в разных странах, включают в себя юридические лица и структурные подразделения из разных стран.
ТНК также являются неотъемлемой частью национальных компаний, которые подчиняются внутреннему законодательству, ведут хозяйственную деятельность через зарубежные филиалы, имеют национальный капитал и также неразрывно связаны с трудовыми отношениями.
Так, в 2002 году Международной организацией труда (МОТ) была создана Всемирная комиссия по социальным последствиям глобализации, в рамках которой в 2008 году была сформулирована Декларация МОТ о социальной справедливости в целях справедливой глобализации. В ней выдвигалась концепция достойного труда в отношениях работодателя и работников – физических лиц в рамках деятельности ТНК.
В связи с приведенными данными можно сделать вывод, что ТНК не участвуют в создании новых норм международного публичного права, однако способствуют процессу разработки законов и правил другими субъектами, такими как МОТ, ООН и другие международные организации.
Однако стоит подчеркнуть растущую роль и влияние транснациональных корпораций на международной арене, в этом случае национальное законодательство не всегда бывает эффективным, учитывая всеобъемлющую экономическую деятельность ТНК. Таким образом, можно подвести итог, что наделение ТНК международной правосубъектностью не является верным решением. Определяя границы международного публичного и частного права, в отношении ТНК правильным будет применение к ним норм международного частного права. Тем не менее, учитывая динамику развития международного права в современном мире, нельзя исключать возможность об изменении нормотворческих полномочий ТНК.
Таким образом, по итогам исследования, проведенного в первой главе курсовой работы, можно сделать следующие выводы. Термин «транснациональная корпорация» возник в качестве компромисса в ходе переговоров о мандате деятельности ООН в вопросе ограничения деятельности международных монополий в развивающихся странах. В последствии ООН дала следующее определение ТНК: «транснациональная компания (корпорация) – это международно — оперирующая фирма в двух или более странах и управляющая этими подразделениями из одного или нескольких центров». Это могут быть любые коммерческие, производственные, лизинговые и иные корпорации, деятельность которых осуществляется в двух или более странах.
До сих пор остается открытым вопрос международно-правового регулирования трансграничной деятельности ТНК. Нет понятия и «транснациональное право» в системе международного экономического права. Кроме всего прочего, когда речь идет о правосубъектности ТНК в международном частном праве становится понятно, что в данном случае можно говорить только о правосубъектности отдельных его участников.
ТНК не участвуют в создании новых норм международного публичного права, однако способствуют процессу разработки законов и правил другими субъектами, такими как МОТ, ООН и другие международные организации.
