Торговые сделки в праве заркбежных стран

Иншакова А.О. отмечает, что предпочтение все-таки необходимо отдать термину «внешнеэкономическая сделка», при этом формирование  определения понятия «внешнеэкономическая сделка» обусловлено видовым разнообразием внешнеэкономических сделок в современном международном коммерческом обороте, а также особенностью правового регулирования каждого вида в отдельности.
По сравнению с внутригосударственными гражданско-правовыми сделками внешнеэкономические торговые сделки проявляют характерную специфику, не допускающую их отождествление с одноименными договорами во внутреннем обороте. Такие сделки являются предметом регулирования, прежде всего норм международного частного права.
Их особенность заключается в том, что товары, услуги, в большинстве случаев, «пересекают» границы государств, и как следствие активируется необходимость соблюдения  таможенных правил. Средством платежа рассматриваемых сделок, в большинстве случаев, выступает иностранная валюта, при этом наиболее востребованы  в расчетах по внешней торговле доллар США, марка ФРГ, фунт стерлингов, французский франк и японская йена.
Необходимо учитывать и риски невозможности исполнения сделок по причине политических событий и вытекающих из них ограничительных действий государств.
Именно такая ситуация складывается сейчас в Российской Федерации, в отношении которой введены экономические санкции, ставшие результатом политических решений руководства страны.
Введенные экономические санкции сделали невозможным исполнение многих заключенных внешнеэкономических торговых сделок, что весьма негативно сказывается на сложившихся долгосрочных договорных связях российских и зарубежных партнеров по бизнесу.
Споры, вытекающие из внешнеэкономических торговых сделок, по соглашению сторон могут быть переданы на рассмотрение в третейские суды, это независимые от государств организации, специально созданные для рассмотрения споров, вытекающих из внешнеэкономической деятельности.
Внешнеэкономические торговые сделки заключаются как в результате свободного выбора контрагента, так и по согласованным в специальных межправительственных соглашениях (протоколах) о поставках товаров и оказании услуг индикативным спискам товаров и услуг, подлежащих экспорту или импорту. В последнем случае выполнение договорных обязательств между сторонами опосредовано межгосударственными соглашениями.
Здесь необходимо учитывать, что существующая отечественная правоприменительная практика не сформировала механизм, позволяющего по-иному определить форму сделки, помимо письменный. Такой способ заключения договора, когда продавец выставляет счет, а покупатель его оплачивает, таким образом, выражая согласие со стандартными условиями сделки, весьма востребован в международной договорной практике.
Предусмотрен он и российским правом (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ), но этот способ заключения внешнеэкономической сделки не может быть использован по причине установленных в нашей стране правил экспортного, валютного и таможенного контроля.
Соблюдение отечественных  таможенных и налоговых предписаний необходимо и при заключении внешнеэкономической сделки путем обмена документами, когда стороной сделки невозможно предъявление контролирующим органам единого документа, отражающего все согласованные условия внешнеэкономической сделки.
Небезынтересно отметить, что аналогичная практика оформления внешнеэкономических сделок существует и в зарубежном законодательстве. Так, в соответствии с законодательством Великобритании, письменная форма контракта (в том числе международного) не является обязательной.
В США письменная форма предусмотрена для контрактов купли-продажи на сумму свыше 5000 долл., при этом установлено исключение для случаев, когда заключенный устно контракт был исполнен его участниками (ст. 2-201 Единообразного Торгового Кодекса США в ред. 2003 г.).
В связи с обозначенными изменениями в отечественном гражданском законодательстве актуализируется вопрос о векторе дальнейшего развития категории внешнеэкономической сделки. По нашему мнению, такая цель, в процессе расширения интернационализации, т.е. сближения правовых систем, углубления их взаимодействия, взаимного влияния, может быть достигнута через использование потенциала унификации и гармонизации законодательства России и Европейского Союза.
Тенденция сближения законодательства разных государств о внешнеторговой деятельности, в т.ч. с использованием потенциала Интернета, позволяет предположить возможность распространения сформировавшегося  представления о договоре международной купле-продаже товаров на понимание внешнеэкономической сделки.