Являясь необходимым условием в процессе правотворческой и правоприменительной деятельность во всех сферах жизнедеятельности общества и государства, толкование норм права, формируя правовое мышление, является важнейшим элементом становления и развития правовой культуры. Но как отмечает в своих трудах Алексеев С.С.: «Правовая культура, обеспечивая законность, требует не только знания законов, но и неукоснительного их соблюдения. От ее уровня зависит уровень законности и правового порядка в обществе».
Исходя из вышеизложенного, толкование норм права влияет не только на развитие правовой системы и установление правовой культуры, но и на укрепления режима законности и правопорядка в обществе и государстве.
СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА
Понятие способов толкования норм права
Чтобы дать общую характеристику способов толкования норм права, прежде всего, необходимо исследовать категорию способов толкования норм права, выяснить, что же она из себя представляет. Однако в юридической литературе существует проблема ее неоднозначного понимания. Некоторые из ученых, таких, например, как: Рассолов М.М., Пиголкин А.С., отождествляют и называют данную категорию приемами толкования норм права. Поэтому, говоря о процессе толкования-уяснения, следует отчетливо понимать, что такое «способы толкования» и что такое «приемы толкования». Под «способами толкования» понимается «совокупность приемов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли законодателя». Под «приемами толкования» понимается «конкретное познавательное действие, движение мысли» интерпретатора, позволяющие уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли законодателя.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, «способы толкования» являются более емкой категорией, включающей в себя «приемы толкования». Поэтому, рассматривая процесс толкования — уяснения, наиболее точнее говорить не о приемах, а о способах толкования норм права.
В юридической литературе выделяют следующие способы толкования: грамматический (филологический, языковый), логический, систематический, историко-политический, специально-юридический, телеологический и функциональный. Однако данная классификация признается не всеми учеными одинаково. Так, Васьковский Е.В.выделяет только два способа толкования: словесный (филологический, буквальный, грамматический, реальный) и логический (диалектический, философский, телеологический, идеологический).
Черданцев А.Ф. выделяет пять способов толкования: грамматический, логический, систематический, исторический и функциональный.
Рассолов М.М. выделяет четыре приема толкования: грамматический, логический, систематический, исторический.
Бабаев К.В. выделяет пять способов толкования: грамматический, логический, систематический, теологический, исторический.
Наумов С.Ю. выделяет шесть способов толкования: грамматический, логический, систематический, теологический, специально-юридический, исторический.
Анализируя вышеизложенные мнения ученых о классификации способов толкования норм права, можно прийти к выводу, что языковой (грамматический, морфологический, текстуальный) и логический способы толкования являются основными, остальные же — естественным к ним дополнением. Однако, поскольку среди способов токования норм права нет разделения на основные и на дополнительные, каждый из них является самостоятельным способом толкования. Для уяснения содержания и смысла нормы права, не всегда требуется применение всех вышеперечисленных способов толкования. Иногда достаточно ограничиться лишь несколькими из них. Однако данный факт не дает оснований считать остальные способы толкования дополнительными или вовсе игнорировать их. Так как, зачастую, именно использование одного из них может коренным образом изменить мнение интерпретатора и помочь ему в выяснении подлинной воли законодателя толкуемого им объекта толкования.
Толкование в юридической сфере является необходимым условием, поскольку правовые нормы должны стать понятными, чтобы стало возможным регулировать с помощью них общественные отношения. По этой причине, толкование норм права занимает особое место в правореализационном процессе, без которого становится невозможным перенести правовые нормы в практическую сферу.
Первичное понимание правовой нормы происходит через уяснение ее содержания, в результате чего норма права становится понимаемой для себя. Несмотря на кажущуюся простоту, уяснение представляет собой сложный мыслительный процесс, направленный на постижение смысла правовой нормы. Потому уяснение выступает первым шагом процесса толкования норм права. Уяснение постигается с помощью различных способов, которые помогают понять правовую норму в соответствии с методами того или иного способа. Поэтому уяснение сводится к способам толкования, которые являются механизмами для постижения нормы права.
