Типы формы и виды уголовного процесса ( судопроизводства)

Согласно К.Б. Калиновского, другой подход к типологии уголовного процесса называется морфологическим (От греч. Morphē — форма). Он нацелен на выявление реальных моделей, которые имели и имеют место в конкретных государствах. В связи с этим в литературе такие разновидности процесса часто называют национальными формами (типами).
Основанием для этой типологии служат существенные признаки, особенности национальных уголовно-процессуальных систем (национальные, религиозные, географические). В результате, говорят о таких разновидности процесса, как англосаксонский, французский, немецкий, русский. На базе данной типологии выделяются национальные типы (формы) процесса.
В отличие от идеальных типов (форм), они ограничены рамками определенных государств, регионов. Национальный тип уголовного процесса К.Б. Калиновский определяет, как организацию производства в уголовном деле, обусловленную социально-культурными особенностями региона.
Автор десятки национальных уголовно-процессуальных систем классифицирует на несколько групп:
1. Романо-германский тип (континентальный). В нем преимущественное значение имеют уголовные нормы, выраженные в законодательстве.
2. Древнеанглийский тип (судопроизводство общего права, или островное). В нем на первый план выдвигается юридическая практика, выраженная в совокупности судебных решений — прецедентов.
3. Традиционный тип (судопроизводство обычного права). Он опирается в своей основе на правовую идеологию (правосознание), как, например, религиозно-общинные юридические системы мусульманского, индусского права.
Похожий подход типологии в своих трудах использовал И.Я. Фойницкий. Так, он исследовал особенности уголовных процессуальных систем Англии, Германии и Франции, указывая на особенности каждой из них (отдельные институты, задачи) одновременно автор выделял три основных типа построения предварительного расследования: 1) англо-американский; 2) французский и 3) ново немецкий.
К сожалению, отечественных детальных исследований исторического типа уголовного судопроизводства, представляющий собой сочетание идеального типа и исторической формы морфологического типа и предусматривает виды идеального соревновательного типа и вида идеального розыскного типа, практически нет.