Теория доказательств и доказывание. Курсовая-Оценка заключений эксперта и специалиста

Часть 3 ст. 80 УПК РФ устанавливает, что заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Часть 4 этой же статьи определяет показания специалиста как сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.
Необходимо отметить, что исходя из положений, которые закреплены в ст. 74 УПК РФ можно заключить, что законом закрепляется «двойственное» понимание доказательства, которое позволяет сделать вывод, что сведения и источники данных сведений отождествляются, что не является верным.
Исследуя данное понятие нельзя не отметить, что определяя понятия «доказательство», как единство сведений и процессуальных источников, которые неразрывно связаны со свойствами относимости и допустимости. В.Я. Дорохов предлагает такое определение доказательств как сведения, определяя их как идеальные и материальные следы преступления, которые остались после совершения преступления, составляющие содержание (объективную основу) доказательств.
При этом важным свойством доказательств, которые позволяют выделить их из массы разнообразных сведений (информации) те, что позволят установить обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также установить истину по уголовному делу, является относимость. Можно выделит еще одно основное свойство доказательств как допустимость, предусматривающая использование исключительно процессуальных источников сведений, которые установлены законом. Рассмотрение понятия доказательства с точки зрения единства содержания и процессуальной формы, предполагает, что в обязательном порядке используется такое свойство доказательств как допустимость, так это позволит учесть процессуальный порядок извлечения сведений из источников и их закрепление в порядке, который установлен законодателем.
Таким образом, исходя из вышесказанного, можно заключить, что еще рано говорить об эффективном действии институтов относимости и допустимости доказательств, как основных требований, которые предъявляются к их содержанию и форме. По нашему мнению, данное положение вещей вносит путаницу касательно правоприменения, а также противоречит положениям доказательственного права. Некоторые юристы говорят о том, что «показания являются видом доказательства, а протокол допроса – источником доказательства, который получен при его проведении».
Подводя итог можно заключить, что исследовав различные мнения касательно определения доказательств в уголовном процессе, считаем, что наиболее обоснованным и убедительным является их обобщающее определение, которое представляет собой определение понятия доказательства как органического единства сведений и их процессуальных источников.