Теория “длинных волн” Н. Д. Кондратьева и ее значение.

Динамика макроэкономических показателей (ВВП, занятости, цен и процентных ставок, инвестиций), в колебаниях которых прослеживаются длинные волны, является в значительной мере асинхронной [4, 5]. Это связано со сложностью процесса экономического развития, который опосредуется большим количеством обратных связей между производством, спросом, инвестициями, инновациями и другими элементами хозяйственной деятельности. Процесс постоянных макроэкономических перемен никогда не повторяется в точности, воплощаясь в каждом длинном цикле в различных технологиях, товарах, типах потребления. Поэтому до сих пор сохраняются расхождения между различными авторами в датировании поворотных точек и фаз длинных волн, в зависимости от выбираемых показателей [6].
В современной экономической истории можно определить пять последовательно сменяющих друг друга длинных волн, называемых обычно по соответствующим им ключевым технологиям [7]:
1. Начало – середина 19 в. – длинная волна паровой тяги.
2. Середина – конец 19 в. – промышленно-урбанизационная волна.
3. Начало-середина 20 в. – длинная волна глобальных цепочек производства.
4. Середина 20 в. – начало 1980-х гг. – волна автоматизации производства.
5. 1980-е гг. – 2020 г. – длинная волна информатизации экономики и общества.
Сочетание разных факторов формирования длинных волн и взаимосвязей между ними является наиболее сложной частью их теоретического обеспечения, в отношении которой нет пока ясности и общепринятой точки зрения. Обобщение теории длинных волн требует междисциплинарного подхода, для которого нужна общая методологическая основа, позволяющая объединить результаты исследований в технологической, экономической, институциональной, управленческой и социологической областях [8, 9]. В качестве такой основы используется концепция технологических укладов [10].
Исходной предпосылкой этой теории явилось очевидное свойство технологической сопряженности производств, связанных в цепочки изготовления конечной продукции. По характеру доминирующих в экономике производственных цепочек выделяют 6 технологических укладов.
Первый и второй (реликтовые) уклады преобладали в 18-19 вв. в период индустриализации экономик США и стран Западной Европы, с развитием угольной промышленности, металлургии и машиностроения. На стыке 19 и 20 в. в процессе массовой электрификации их сменил третий техноуклад.
Четвертый (развитый индустриальный) технологический уклад сформировался в 1930-1970 гг. в процессе развития компактных энергетических систем (двигателей внутреннего сгорания, турбин, электроники), органической химии. Пятый, современный нам технологический уклад сформировался в 1970-2000 гг. в США, Японии и Западной Европе в ходе коммерциализации микропроцессорных, генно-инженерных, информационных исследований.
Ожидается, что грядущий – шестой – технологический уклад будет доминировать в первой половине 21 в. как результат коммерциализации инноваций области нано-материалов и нанотехники, биохимии и возобновляемой биоэнергетики, безотходной промышленности [11].
Несмотря на наличие у длинных волн и технологических укладов общей основы – выхода научно-технического прогресса на новый виток – их сущность различна. Длинные волны фиксируют изменения в структуре рынков, потребления, инвестирования, и могут иметь как положительную динамику (рост), так и отрицательную (спад). Напротив, смена технологических укладов означает поступательное движение научно-технического прогресса только вперед. Поэтому связь между ними отражает зависимость между рынком и научно-техническим прогрессом. Смена технологических укладов означает масштабные структурные сдвиги в национальных и мировой экономиках, что обусловлено массовым инвестированием последних достижений научно-технического прогресса. Жизненный цикл техно уклада складывается из двух фаз, разделенных частью длинноволновой депрессии – зарождение с последующим развитием, и угасание со сменой новым укладом. Такое перехлестывание различных фаз длинной волны и лежащего в ее основе уклада весьма затрудняет их верификацию, порождая различные гипотезы. Вместе с тем, синергия технологий, производства, капитала и институтов может принимать принципиально разные формы в зависимости от политической системы и социокультурной среды [12-14]. Смена технологических укладов происходит асинхронно по отношению к длинным волнам, однако вызвана преобразованиями общего для них научно-производственного базиса. Сегодня смена технологических укладов сопровождается усилением регулирующей роли государства.