Тактика предъявления для опознания людей

Так, в самой ст. 193 УПК РФ дважды (в ч. ч. 1 и 8) говорится о лице, который уполномочен осуществлять предъявление для опознания. Речь идет о следователе. Именно в связи с этим, основная часть авторов в своих статьях рассматривают опознание, проводимое исключительно таким должностным лицом как следователь, или авторы вообще стараются обойтись без упоминания о должностном лице. Однако отметим, что следователь не единственное лицо, которое может осуществлять данное следственное действие. Речь идет о дознавателе, начальнике подразделения дознания, органе дознания, руководителе (члене) следственной группы, руководителе следственного органа.
Предъявление для опознания может быть проведено не только на стадии предварительного расследования, но и в судебных стадиях тоже. Так, согласно ст. 289 УПК РФ, в процессе судебного следствия суд может произвести опознание лица или предмета.
Исходя из анализа содержания ст. 193 УПК РФ следует, что согласно правилам производства предъявления для опознания на стадии предварительного расследования, опознание вправе осуществить все вышеуказанные субъекты, кроме суда.
Так, «Следователь может предъявить для опознания», — гласит ч. 1 ст. 193 УПК РФ. Термины «может» и «может быть» неоднократно употреблены в различных частях ст. 193 УПК РФ (ч. ч. 1, 5, 8 ст. 193 УПК РФ). Неизменно, когда законодателем они используются, речь идет о праве, а не об обязанности лица, осуществляющего рассматриваемое следственное действие.
Все сведения, полученные в результате предъявления для опознания следователем или дознавателем могут быть затем проверены путем допроса тех лиц, которые участвовали в нем.
Согласно ч. 1 ст. 193 УПК РФ, к основным объектам в отношении которых может проводится опознание относятся: лица, предметы. Так, под «лицом», в отношении которого производится опознание, зачастую, понимается обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель. Однако сама процедура такого опознания обязательно предполагает предъявления вместе с опознаваемым лицом и других физических лиц. Расширенное толкование термина «лицо» позволяет относить в его понятие вместе с вышеуказанными субъектами и статистов, так как они также участвуют в следственном действии параллельно опознаваемым. Следовательно, упоминая о термине «лицо», законодатель не имеет ввиду синоним «опознаваемый».
Все указанные позиции ученых возникли в связи со сложившейся на местах практикой предъявления для опознания и уже поэтому имеют право на существование. Хотелось бы только отметить, что на опознание различных объектов распространимы правила, предъявляемые к опознанию предметов. Причем каждый из этих объектов хотя и с определенной натяжкой, но все же можно было бы назвать разновидностью предметов.