Судебное следствие по уголовному делу

Принцип состязательности судебного следствия не допускает возможности суда вставать на позицию одной из сторон и перекладывать на себя функции обвинения или защиты. Вместе с тем суд не лишен возможности принимать участие в исследовании доказательств в тех пределах, которые не граничат с нарушением постулата состязательности, в соответствии с которым суд в первую очередь должен заставить стороны своими процессуальными действиями активно отстаивать свои доводы и позицию, а также реализовывать свои процессуальные права. Предпринимать какие-либо действия суд вправе только в крайних случаях для защиты от нарушений и ограничений прав и свобод личности.
В продолжение темы Г.И. Светловой предлагается внести изменения в ст. 86 УПК РФ, дополнив ее указанием на то, что суд вправе собирать доказательства исключительно с целью уточнения или проверки имеющихся сведений, представленных сторонами, что вполне согласуется с понятием целей активности суда.Для субъекта, участвующего в доказывании, целью является получение такого решения, в котором судом установлена правота субъекта доказывания в уголовно-правовом споре. Следовательно, сторона защиты преследует в доказывании свои цели, а сторона обвинения — свои. Суд же, исходя из существа выполняемой им арбитральной функции разрешения дела, ориентирован на вынесение правосудного решения.
Итак, в ходе судебного следствия участвуют такие субъекты: суд, государственный обвинитель, потерпевший, подсудимый, защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, свидетели, специалист, эксперт.Одним из главных участников судебного разбирательства является председательствующий судья.УПК РФ называет в качестве участников судебного разбирательства обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Все они вправе, участвуя в судебном разбирательстве, отстаивать свои права или представляемые ими законные интересы.
На стадии судебного следствия обвинитель и подсудимый, его защитник выступают как равноправные стороны и их процессуальные права равны, в противном случае уголовно-правовой спор превратился бы в пустую формальность. Именно применительно к судебному следствию наиболее категоричны положения о равенстве сторон, закрепленные в позитивном праве (ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 4 ст. 15, ст. 244 УПК РФ). Из системного толкования положений, содержащихся в ч. 3 ст. 37, ч. 2 ст. 42, ч. 4 ст. 47, ч. 1 ст. 53, ст. 244, ч. 5 ст. 246, ч. 1 ст. 248, ч. 2 ст. 274 УПК РФ, вытекает, что представители обеих сторон в деле равны в части представления и исследования доказательств.