Когда речь идет о таких сложных делах, подготовка которых требует более объемной работы по сбору и рассмотрению процессуального материала, то судья, конечно же, принимает решение о подготовке дела к слушанию в предварительном письменном разбирательстве, вынеся об этом соответствующее распоряжение. В этой связи в процессуальной литературе остается спорным вопрос о том, следует ли допустить возможность замены одного способа подготовки другим, если судья уже сделал выбор.
Как уже было сказано, в случаях особенно сложных дел, когда требуется рассмотрение объемного процессуального материала, судья принимает определение о подготовке дела к судебному разбирательству в порядке предварительного письменного разбирательства. В случае письменного разбирательства суд призывает ответчика с доставкой иска, если он желает защищаться против иска, письменно сообщить об этом в суд в течение преклюзивного двухнедельного срока с момента доставки искового заявления. Одновременно ответчику устанавливается дальнейший, не менее чем двухнедельный срок для представления в суд письменного объяснения по иску. Ответчику разъясняются последствия пропуска срока представления объяснения по иску. Если ответчик своевременно не представил объяснение по иску, то истец имеет право представить ходатайство о принятии заочного решения судом против ответчика (§ 276 (2), 331 (1) ГПК).
Председательствующий может назначить истцу срок для письменного ответа на объяснение по иску (§ 276). Если производство по делу не оканчивается в письменном производстве, то суд принимает меры по подготовке основного заседания, предусмотренные § 273 (2) ГПК ФРГ. Эти процессуальные действия могут осуществляться как председателем суда, так и другими членами суда. [17, c.119]
Итак, в целях подготовки дела к судебному разбирательству, независимо от способа подготовки, председатель суда либо один из членов суда может, в частности:
1) истребовать от сторон дополнение или разъяснение к подготовительным процессуальным документам, а также представления других документов и других, пригодных для депонирования в суде предметов, в частности, назначить срок для объяснения определенных пунктов, нуждающихся в их выяснении;
2) обратиться в органы или к лицам, занимающим публичные должности, с поручением о сообщении документов или выдаче официальных справок;
3) распорядиться о личной явке сторон;
4) распорядиться о вызове свидетелей, а также экспертов на устное разбирательство, согласно § 378 ГПК ФРГ.
Судебное разбирательство в ФРГ
- Данила Тетерин
- Государственное и муниципальное управление

Диплом777
Email: info@diplom777.ru
Phone: +7 (800) 707-84-52
Url: https://diplom777.ru/

Никольская 10
Москва, RU 109012
Содержание
Данила Тетерин
Десять лет назад закончил СурГУ, факультет юриспруденции. Сейчас преподаю в колледже, а в свободное время подрабатываю на сайте «Диплом777» - решаю контрольные работы, пишу рефераты и помогаю в написании курсовых работ по праву. По специальности работаю пять лет, уже создал 6 научных статей и две монографии. Люблю узнавать что-то новое и делиться полученными знаниями со студентами.