Субъективные признаки состава преступления.

Это положение изменилось только с принятием УК РФ. В ч. 1 ст. 24 УК понятие вины раскрывается через ее формы: виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Тем самым законодатель закрепил необходимую предпосылку уголовной ответственности — виновное совершение преступления.
Вина — понятие психологическое и в то же время социальное, ибо психическое отношение лица к своему поведению формируется под влиянием антиобщественной установки личности. Виновность лица означает, что это лицо умышленно или по неосторожности совершило общественно опасное деяние и что этот факт доказан в установленном законом порядке.
Понятие вины тесно связано с понятием вменяемости. И вменяемость, и вина характеризуют состояние психики человека. Однако эти понятия не идентичны. Во-первых, вменяемость — это признак субъекта преступления, а вина — признак субъективной стороны преступления. Во-вторых, о вине речь может идти только тогда, когда человек вменяем. Если же он признан невменяемым, то речь о вине вообще идти не может. Вина – это «привилегия» вменяемых лиц. В-третьих, вменяемый человек может быть как виновным, так и не виновным в совершении преступления. В-четвертых, вменяемость — это психическое состояние человека на момент совершения преступления, а вина-это психическое отношение этого человека к совершенному им деянию, и оно может быть различным, в то время как психическое состояние — одинаковым. Способно ли лицо осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность и способно ли оно руководить своими действиями — это вопрос вменяемости. А вот осознавало ли вменяемое лицо фактуру и опасность конкретного деяния и могло ли руководили своими действиями в конкретной ситуации – это уже вопрос не вменяемости, а вины. А вина может быть как умышленной, так и неосторожной.
Формы вины представляют собой установленное уголовным законом определенное сочетание элементов сознания и воли лица, совершившего преступление, и характеризующее его отношение к деянию. Соответственно содержание вины определяется сочетанием интеллектуального и волевого элемента психической деятельности. Человек несет полную ответственность за свои поступки только в том случае если он совершает их по собственной воле и отдает отчет своим действиям, а также осознает последствия, к которым такие действия могут привести.
В двух формах вины — умысле и неосторожности — соотношение интеллектуального и волевого элементов различно. Интеллектуальный элемент вины включает осознание объекта, на который совершено посягательство, характера совершаемого деяния и связанных с ним обстоятельств, входящих в состав преступления. В преступлениях с материальным составом сознанием лица охватывается и предвидение общественно опасных последствий. Таким образом, интеллектуальный элемент вины носит познавательный характер.
Волевой элемент вины означает внутреннюю сознательную направленность деятельности. В умышленных и неосторожных преступлениях волевой элемент имеет разную характеристику. Так, в умышленных преступлениях волевой процесс выражается в сознательной направленности деятельности лица на достижение конкретного результата. В неосторожных преступлениях лицо не напрягает своих психических усилий, чтобы избежать наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя имеет возможность это сделать.
Формы вины — умысел и неосторожность — в свою очередь подразделяются на виды. В умышленных преступлениях выделяются: прямой умысел; косвенный умысел. Видами неосторожности являются: легкомыслие; небрежность.
Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления, а следовательно, и состава преступления. Конструкция состава преступления, сформулированного в Особенной части УК РФ, в одних случаях указывает на форму вины, в других — такое указание отсутствует. Например, ст. 112 предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Статья 176 устанавливает ответственность за незаконное получение кредита, которое заключается в том, что для его получения представляются заведомо ложные сведения о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации. В данном составе форма вины не указана, но заведомо ложный характер сведений, сообщаемых для получения кредита, свидетельствует об умышленном характере действий виновного.
Новым для российского уголовного законодательства является регламентация ответственности за причинение вреда по неосторожности. В соответствии с ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК. Тем самым презюмируется, что все преступления, ответственность за которые предусмотрена УК, совершаются только умышленно и лишь в случаях, когда это прямо оговорено законом, преступлением признается деяние, совершенное по неосторожности. Примерами такой конструкции состава являются ст. 109 — причинение смерти по неосторожности, ст. 168 — уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. В тех случаях, когда законодатель при конструировании состава не указывает форму вины, руководствуясь ч. 2 ст. 24 УК следует считать такие преступления совершенными умышленно.
Вина — понятие уголовно-правовое, в нем выражается психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию и наступившим общественно опасным последствиям.