Субъект преступления: понятие, виды.Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

В ряде случаев между доктринальными и законодательными концептами существует известная дистанция. Ученые, агитирующие за корректный подход к уголовной ответственности различных субъектов (физического и юридического), видят выход в разделении понятий «субъект преступления» и «субъект уголовной ответственности», так как преступление может совершить лишь физическое лицо, обладающее сознанием и волей, но уголовную ответственность при определенных условиях должны нести юридические лица. При таком подходе без внимания остается законодательный концепт, закрепленный в ст. 19 УК РФ, так как в ней идет речь об общих условиях уголовной ответственности, относящихся к физическому лицу. Соответственно, законодательным концептом является «субъект уголовной ответственности», сопоставимый с субъектом преступления, указанным в ч. 4 ст.34 УК PФ.
С точки зрения действующего УК РФ субъект уголовной ответственности и субъект преступления являются синонимичными понятиями. Это означает, что разделению подлежат соответствующие концепты, а не понятия, поскольку авторы вкладывают в них различный смысл. В юридической литературе справедливо отмечается, что «субъект преступления в свете действующего законодательства всегда является и субъектом уголовной ответственности, и наоборот, а для того, чтобы развести эти понятия, необходимо кардинальным образом пересмотреть основные принципы нашего уголовного законодательства».
Таким образом, автор по существу имеет в виду такую концептуализацию понятий «субъект преступления» и «субъект уголовной ответственности», которая выходит за рамки действующего Уголовного кодекса и требует системного пересмотра уголовного закона ради включения в него института уголовной ответственности юридического лица. Соответственно, концепт «субъект уголовной ответственности» в настоящее время является достоянием доктрины уголовного права, а не отечественного уголовного законодательства.
В литературе в отношении субъекта преступления дается разъяснение, что к числу физических лиц, являющихся субъектом преступления, согласно ст. 11-12 УК РФ относятся как граждане РФ, так и иностранные граждане, лица без гражданства и лица, имеющие двойное гражданство (бипатриды). В ряде учебников по уголовному праву без каких-либо оговорок утверждается: «субъектом преступления могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства». При таком подходе субъект преступления необоснованно отождествляется с правовым статусом личности, который учитывается при решении вопросов уголовной ответственности в отношении российских граждан, лиц без гражданства и иностранных граждан (в том числе пользующихся иммунитетом), совершивших преступления на территории Российской Федерации либо вне пределов Российской Федерации.
Такого рода отождествление применительно к субъекту преступления методологически неверно, так как в ст.19 УК РФ указаны признаки общего субъекта преступления, в то время как гражданин РФ в конкретных случаях может иметь признаки общего либо специального субъекта. Иностранный гражданин, как и лицо без гражданства, в случае шпионажа является специальным субъектом, исходя из государственно-правового положения, обусловливающего уголовно-правовой статус указанных лиц, закрепленный в ст. 276 УК РФ.
В случае совершения иных преступлений иностранные граждане, иностранные подданные и лица без гражданства выступают в качестве общего субъекта, признаки которого указаны в ст. 19 УК РФ, а при наличии дипломатического иммунитета представители иностранных государств и иные иностранные граждане в соответствии с нормами международного права в случае совершения этими лицами преступлений на территории РФ не подлежат уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ, то есть не являются субъектами преступления в смысле ст. 19 УК РФ.
Вышеприведенные аргументы показывают, что трактовка субъекта преступления, в которой субъект преступления и физическое лицо (признак субъекта) напрямую отождествляются с правовым статусом личности, имеет упрощенный характер. В результате такого подхода упускается из виду неоднозначное соотношение субъекта преступления с правовым статусом гражданина РФ, лица без гражданства и иностранных граждан как имеющих, так и не имеющих дипломатический иммунитет.
На наш взгляд, вышеизложенный подход к субъекту преступления как понятию, концепту и категории уголовного права, обозначающей источник криминальной активности, т.е. действующее лицо, является перспективным направлением уголовно- правовых исследований, которое позволит рассмотреть субъекта преступления с позиций законодательной текстологии, уголовно-правовой концептологии и терминосистемы уголовного права, что в свою очередь даст возможность повысить качество уголовного закона.
По российскому уголовному праву субъектом преступления признается физическое и вменяемое лицо (человек), достигшее ко времени совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Отсюда делается вывод, что вышеназванные признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления. Причем это воспринимается как нечто само собой разумеющееся и априорно данное.
Таким образом, не всякий вменяемый человек, достигший возраста уголовной ответственности, есть субъект преступления; не всякое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и совершенное таким человеком, есть преступление; и, наконец, сама по себе вменяемость непосредственно не связана (лишь опосредованно, через вину) с совершаемым преступлением.
Когда речь идет о субъекте преступления, можно и нужно говорить о совокупности определенных, установленных законом субъективных признаков.
Неоспоримо, что субъект преступления со всеми присущими ему признаками является носителем сознания и воли как основных компонентов психической деятельности человека (личности), образующих вину.