Структура уголовно-правовой нормы и ее значение для квалификации преступлений

В современной отечественной литературе можно встретить немало вариантов конструирования понятия Особенной части УК РФ. Многие из них исходят из тезиса о том, что элементами Особенной части выступают уголовно-правовые нормы, их совокупность. В частности, некоторые авторы утверждают: «Особенная часть российского права представляет собой не что иное, как целостное, согласованное множество юридических норм, устанавливающих ответственность за совершение конкретных преступлений».
Представляется, что для определения Особенной части УК РФ необходимо рассмотреть ее, с одной стороны, как объект, обладающий собственным внутренним содержанием и строением, а с другой – как элемент другого системного образования – уголовного закона.
Исследуя понятие Особенной части УК РФ, важно учитывать ее взаимосвязь с Общей частью. Правоведы считают, что вначале сформировались нормы, которые сегодня входят в Особенную часть, а Общая часть образовалась по мере накопления казуальных норм, их анализа и обобщения.
Чтобы дать определение понятия Особенной части УК РФ, необходимо выявить, частью чего она является – закона или отрасли права. Ведь уголовное право и уголовный закон не тождественные понятия; более того, каждое из них может рассматриваться по-разному: например, уголовное право оценивают как отрасль права, как учебную дисциплину, как науку. Правоведы под отраслью права понимают совокупность норм, институтов, регулирующих однородные общественные отношения.
Закон же определяется как нормативный акт, обладающий конкретными признаками. Эти признаки связаны как со специфической процедурой его принятия, так и с органами власти, которые осуществляют разработку, обсуждение и утверждение закона. Отнесение правового акта к закону указывает в первую очередь на необходимость его исполнения, его юридическую силу.
Большинство авторов под уголовным правом подразумевают совокупность уголовно-правовых норм, а под уголовным законом – статьи, имеющиеся в этом законе.
Они пишут, что «система законодательства складывается в результате издания правовых норм, закрепления их в официальных актах и систематизации этих актов». Представляется, что правовые нормы, независимо от того, закреплены ли они в официальных актах, могут образовывать систему. Факт их закрепления в правовом акте в первую очередь означает, что соблюдение этих норм теперь обязательно. Однако трудно согласиться с тем, что после фиксации в официальных источниках нормы становятся единственными структурными элементами правовых актов, поскольку, помимо норм, законы имеют универсальную структуру в виде деления в том числе на статьи.
В теории права отмечается, что соотношение нормы права и статьи закона поливариантно, зависит от структуры фактических общественных отношений, уровня развития отрасли, института или всей правовой системы, замысла законодателя, степени развития юридической техники и технологии
В доктрине существуют разные подходы к выявлению соотношения указанных категорий. В частности, предлагается рассматривать норму права как доктринальную юридико-логическую конструкцию (регулятивно-правовую модель), представляющую собой такую систему, структура которой состоит из трех взаимосвязанных регулятивно значимых компонентов (элементов): диспозиции, гипотезы и санкции. На основе такого юридико-логического понимания нормы права некоторые авторы предполагают, что официальный материал общеобязательного характера является определенным системно-регулятивным целым, представляющим собой систему норм права.
Таким образом, норма, которая выступает элементом системы уголовного права, закрепляется в тексте закона для придания ей общеобязательного характера.
Структура нормы права как логической конструкции есть результат выражения определенного общественного отношения. В юридической литературе нередко говорится о диспозиции и санкции статей, хотя, исходя из теории права, эти элементы составляют норму права, а не статьи. Думается, что в один ряд с делением Особенной части на разделы, главы и статьи можно поставить деление статей на название статьи, части, пункты, примечания к статье и пр. Эти структурные единицы имеют общую природу деления текста закона, отличную от деления правового материала на нормы.
Полагаем, что Общая и Особенная части, разделы, главы и статьи уголовного закона лежат в одной и той же плоскости деления законодательного материала. Отсюда следует, что обе части УК РФ представляют собой разные совокупности не уголовно-правовых норм, а статей уголовного закона. Под Особенной частью с учетом изложенного следует понимать объединяемую в разделы и главы совокупность статей, неразрывно связанных со статьями Общей части УК РФ, определяющих исчерпывающий перечень преступных деяний и формулирующих применительно к каждому из них отличительные признаки и пределы наказуемости.