Становление фирм в экономике современной России

Курсовая работа на тему

«Становление фирм в экономике современной России»

«Микроэкономика»

Введение

В экономической системе любой страны сосуществуют предприятия и частная собственность разных уровней. Подавляющее большинство составляют средние и малые предприятия – индивидуальные партнерства, разнообразные кооперативы, закрытые и открытые акционерные общества. Крупных собственников сравнительно немного, но именно они оказывают решающее влияние на конкурентоспособность страны, на ее место в глобальной экономике. Большие объединения (корпорации, особенно транснациональные) – это и инвестиции, и новейшие технологии, и инновационная деятельность. По своим размерам крупнейшие российские бизнес-группы далеко уступают международным гигантам (исключение составляет лишь Газпром), тем не менее, на долю 23 крупнейших собственников России приходится около 36% совокупного объема продаж и 38% всех работающих в стране.

Крупный бизнес для государства – прежде всего основа экономической мощи, а сегодня – еще и половина бюджетных доходов. Поэтому государство заинтересовано в его развитии, хотя в некоторых слоях государственной бюрократии живет неистребимое стремление напрямую подчинить отдельные его секторы. Но и у бизнеса есть свои интересы, которые он осуществляет не только с помощью экономической деятельности, но и используя давление на государство – механизм лоббирования, различные формы политического влияния, вплоть до проникновения во властные структуры. Перекосы в любом направлении отрицательно влияют и на особенности формирования рыночной системы, и на развитие демократических институтов страны. Выпрямление перекосов зависит от того, насколько согласованы интересы обеих сторон, достигнуто ли понимание важности цивилизованного разрешения возникающих между ними противоречий.

Все вышеперечисленные факты объясняют целесообразность проанализировать в данной работе ситуацию, связанную с развитием предприятий в нашей стране. В список поставленных задач входит рассмотрение вопросов, связанных с тем положительным влиянием, которое оказывают предприятия на экономику государства, анализ положения предприятий в России, выявление трудностей и барьеров, встающих на пути развития бизнеса, а также возможные пути преодоления возникающих проблем.

Основу информационной базы работы составляют аналитические материалы специализированных периодических изданий и ресурсы тематических источников информации сети Интернет. Для общего представления субъекта анализа и рассматриваемых проблем была использована актуальная учебная литература.

1. Новые тенденции в развитии частного бизнеса: государственно-частное партнерство

В последние годы характер ведения бизнеса в нашей стране сильно изменился. Большая часть этих изменений носит положительные черты. Трансформируется формат крупнейших бизнес-групп.

Стремление заимствовать капитал на западных рынках дисциплинировало многие из них – сделало более прозрачными, более специализированными, научило контролировать свое поведение, аккуратно обращаться с кредиторами и миноритарными акционерами.

Логика естественного развития рынка такова, что когда-то должен наступить предел расширения бизнеса в рамках одной организации, поскольку издержки дальнейшего расширения оказываются выше издержек инвестирования в развитие. Эта тенденция наблюдается в течение последних двух-трех лет, когда многие группы сменили стратегию расширения концентрацией усилий на развитии ключевых направлений, приносящих наибольший доход. Примерами могут служить российско-британская нефтяная компания ТНК-ВР, планомерно избавляющаяся от ненужных нефтяных месторождений, или Северсталь-групп, которая постепенно выделила из своего состава подразделения, занимающиеся производством автомобилей и перевозками. По этому же пути пошел Лукойл, избавившийся от части своих буровых мощностей, а сегодня мы наблюдаем тот же процесс в Норильском Никеле: он отделяет от себя золотодобывающий бизнес.

Другой качественный признак, характеризующий особенности современной структуры собственности, – снижение максимального пакета акций в руках мажоритарного владельца, дающего ему гарантии сохранения контроля над активами. Иначе говоря, снизился риск несанкционированного отъема собственности. Если раньше для такой гарантии был необходим 100-процентный контроль (даже 85% акций не всегда давали гарантии от конфликта с миноритарным захватчиком), то в последнее время этот показатель снижался, и у крупных игроков, таких, как Альфа-групп, появилась возможность ограничиваться блокирующим пакетом (51%). Такое положение вещей свидетельствует и о другом положитель ном изменении: растет значимость фондового рынка в финансировании деятельности компаний.

Сам тот факт, что публичное размещение акций становится все более принятым способом привлечения инвестиций, говорит об изменении приоритетов развития бизнеса – от строительства корпоративной структуры к увеличению акционерной стоимости корпорации. А это, в свою очередь, требует соблюдения определенных стандартов ведения бизнеса. Есть и иные положительные сдвиги, произошедшие в эволюции частного российского капитала, которые, несомненно, играют важную роль в постепенном превращении российской экономики в подлинно рыночную.

Еще одна важная тенденция – улучшение отношений между властью и крупным бизнесом, появление первых признаков сотрудничества между ними. И та и другая сторона все более убеждаются, что без такого сотрудничества наш бизнес в условиях глобализации останется неконкурентоспособным. Неслучайно все большее внимание специалистов привлекает такая форма сотрудничества, как государственно-частное партнерство – ГЧП, то есть способ привлечения частного капитала к финансированию и управлению той собственностью, которая формально остается в руках государства. Выгода здесь обоюдная – и для бизнеса, и для государства, а следовательно, и для граждан.

Различные виды ГЧП получили огромное распространение в развитых странах Запада, прежде всего в инфраструктурных отраслях экономики – в коммунальном хозяйстве, транспорте и связи. Теперь их стремятся внедрять и у нас. Правда, такая форма взаимодействия государства и бизнеса требует огромной законодательной работы (необходимо четко определить все аспекты контрактов, заключаемых между сторонами). Можно надеяться, что именно на этой основе государство начнет наконец активно вкладывать деньги в инфраструктуру: в строительство дорог, каналов, мостов, портов, в трубопроводный транспорт.

Огромное значение будет иметь создание особых экономических зон (ОЭЗ) с участием государственного финансирования – зон, которые станут “инкубаторами” технических нововведений и изобретений.

Особое значение в связи с ГЧП приобретает разработка концессионных соглашений, очень важных для привлечения долгосрочных инвестиций в страну. Закон о концессиях принят в 2007 году. Однако, по мнению некоторых специалистов, главный его недостаток в том, что из объектов концессионных соглашений исключены природные ресурсы, в том числе в области недропользования. Не решены многие проблемы и с магистральным трубопроводным транспортом, в создании которого может участвовать частный капитал (необходимость и возможность такого участия в принципе уже признаны).

Особой формой ГЧП в сфере нефтяного бизнеса стали соглашения о разделе продукции, названные СРП и широко используемые в мировой практике. Иначе говоря – это соглашение между государством и частной компанией, по которому последняя расплачивается с государством частью добытой продукции (после возмещения всех затрат). Подобная форма партнерства особенно важна для России при переходе к освоению новых районов нефтедобычи, особенно на арктическом шельфе. К сожалению, нынешние процедуры достижения подобных соглашений предельно забюрократизированы. Приводится, к примеру, такая устрашающая цифра: по оценкам Министерства природных ресурсов, сегодня до начала реализации любого СРП необходимо пройти 28 этапов подготовки и согласований. Процедура растягивается на два-три года. “Создана своеобразная турникетная система, – замечает один автор, – где на каждом углу инвестор должен поклониться чиновнику или депутату, – система насквозь коррупционная и потому недееспособная”. Сегодня на условиях раздела продукции в России работают три проекта: Сахалин-1, Сахалин-2 и Харьяга. В некоторые годы они обеспечивали почти половину прямых иностранных инвестиций в страну.

2. ОАО “ВНИИ” ЭТАЛОН”

Рассмотрим явление становления предприятия в современной России на примере ОАО”ВНИИ”ЭТАЛОН”.

ОАО”ВНИИ”ЭТАЛОН” – предприятие радиоэлектронного сектора промышленности, входящее в интегрированную оборонно- промышленную структуру ОАО”Концерн”Вега”. Основные направления деятельности:

· создание мобильных, переносных и стационарных комплексов, обеспечивающих ведение радиоконтроля в диапазоне 150 кГц – 40 ГГц, оценку электромагнитной совместимости (ЭМС) на объектах заказчика, определение местоположения источников радиоизлучений и помех, комплексную оценку функционирования средств и систем радиосвязи;

· исследования, системно-техническая и практическая проработка вопросов обеспечения ЭМС, помехозащищенности и информационной безопасности систем и средств связи;

· создание мобильных и переносных аппаратно–программных комплексов для проведения специальных исследований на объектах ведомственного и коммерческого назначения, поиска, обнаружения и устранения технических каналов утечки информации на объектах заказчика, оценки эффективности принятых мер по обеспечению информационной безопасности;

· проведение системных исследований по вопросам создания, развертывания и эксплуатации традиционных систем связи (радио-, радиорелейных, волоконно-оптических и др.), а также современных информационно-телекоммуникационных систем;

· разработка аппаратных технического обслуживания (мобильных мастерских) нового поколения со специализированным оборудованием, обеспечивающим автоматизированную диагностику и измерение параметров средств связи, их ремонт на месте эксплуатации, в том числе в полевых условиях;

· разработка унифицированного ряда автоматизированных измерительных комплексов, обеспечивающих оценку технического состояния и измерение электрических характеристик радиоэлектронных средств различного назначения;

· разработка методического аппарата по оценке технического уровня средств связи и радиоэлектронных средств, разрабатываемых или закупаемых в интересах заказчика;

· разработка нормативно-правовых документов (ГОСТ, ОТТ, РД) по перспективным направлениям в области связи.

Предприятие проводит научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, осуществляет серийный выпуск аппаратуры, мобильных комплексов и аппаратных.

Успех заключается в профессиональном видении условий максимизации прибыли и в правильном анализе с точки зрения микроэкономики.

Графическая интерпретация условия максимизации прибыли

Анализ безубыточности

Рассмотрим отчеты о прибылях и убытках компании за 3 прошедших года

Отчет о прибылях и убытках за 2011 год:

Отчет о прибылях и убытках за 2012 год:

Отчет о прибылях и убытках за 2011 год:

На графике очевиден резкий спад прибыли в 2012 году, но в 2011 мы видим резкий подъем после 2010 года (в таблице за 2010 год чистая прибыль составила 1812 млн.руб.). Это можно объяснить тяжелой кризисной ситуации в России на период 2010-2012 года. Но как видно из данных, предприятие вполне успешно преодолело этот период.

Результаты финансово-хозяйственной деятельности ОАО ВНИИ «Эталон» за 2008 год

За прошедший год объем работ, выполненный предприятием, значительно сократился и составил 167,2 млн. руб., что на 29,6% ниже, чем в 2007 году.

Объем работ, выполненный собственными силами (т.е. без учета работ контрагентов) составил 151,2 млн. руб. По сравнению с 2007 годом существенно сократился объем работ, выполняемых институтом в качестве головного исполнителя (204,0 млн. руб. в 2007 году и 153,2 млн. руб. в 2008 году; уменьшение – 24,9%). Объем работ, выполняемых в качестве соисполнителя, увеличился почти в 3 раза (5,2 млн. руб. в 2007 году и 14,1 млн. руб. в 2008 году; рост + 171,2%). (Приложение 1)

Средняя производительность труда в институте составила 777,7 тыс. руб. на 1 работника, а показатель-нетто (без учета работ контрагентов) составил 703,3 тыс. руб. на 1 работника. В связи с уменьшением объема работ показатель фондоотдачи снизился на -5,29 руб.), достигнув значения 17,49 руб. выручки с 1 рубля, вложенного в основные средства.

Уменьшение объема выполненных работ все-таки позволяет достичь хорошего показателя оборачиваемости – 24,1 оборота в год (15 дней) в сравнении с 20,3 оборота (18 дней) за 2007 год. Структура материальных оборотных средств поддерживается на оптимальном уровне.

Величина собственного капитала в обороте, как одного из важных показателей финансовой устойчивости предприятия, к концу 2008 года составила 24,5 млн. руб. при показателе на начало года 23,9 млн. руб.

Анализ структуры запасов и затрат в незавершенном производстве показывает, что они на 100% сформированы из средств заказчиков работ.

Результаты финансово-хозяйственной деятельности ОАО ВНИИ «Эталон» за 2009 год

За 2009 год объем работ, выполненный предприятием, составил 299,9 млн. руб., что на 17,9% выше, чем за 2008 год.

Объем работ, выполненный за 2009 год собственными силами (т.е. без учета работ контрагентов) составил 269,3 млн. руб., что на 76,7% выше чем за 2008 год. По сравнению с 2008 годом существенно вырос объем работ, выполняемых институтом в качестве головного исполнителя (153,2 млн. руб. за 2008 год и 288,0 млн. руб. за 2009 год; рост + 88,0%). Объем работ, выполняемых в качестве соисполнителя, изменился с 14,1 млн. руб. за 2008 год до 11,9 млн. руб. за 2009 год; снижение – 15,6. (Приложение 2)

Средняя производительность труда в институте составила 1276,2 тыс. руб. на 1 работника, а показатель-нетто (без учета работ контрагентов) составил 1147.6 тыс. руб. на 1 работника.

В связи с увеличением объема работ показатель фондоотдачи увеличился на 14,73 руб.), достигнув значения 32.22 руб. выручки с 1 рубля, вложенного в основные средства.

Величина собственного капитала в обороте, как одного из важных показателей финансовой устойчивости предприятия, к концу 2009 года составила 38,7 млн. руб. при показателе на начало года 24,5 млн. руб.

Чистые активы Общества, как показатель платежеспособности предприятия. увеличились на 58,3%.

Анализ структуры запасов и затрат в незавершенном производстве показывает, что они на 100% сформированы из средств заказчиков работ.

На конец года текущие пассивы были перекрыты текущими активами на 32,7 млн. руб. Таким образом, предприятие является платежеспособным.

Результаты финансово-хозяйственной деятельности ОАО ВНИИ «Эталон» за 2010 год

За 2010 год объем работ, выполненный предприятием, составил 308,5 млн. руб., что на 2,9% выше, чем за 2009 год.

Объем работ, выполненный за 2010 год собственными силами (т.е. без учета работ контрагентов) составил 273,2 млн. руб., что на 1,4% выше чем за 2009 год (269,3 млн. руб.). По сравнению с 2009 годом вырос объем работ, выполняемых институтом в качестве головного исполнителя (288,0 млн. руб. за 2009 год и 293,4 млн. руб. за 2010 год; рост + 1,9%). Объем работ, выполняемых в качестве соисполнителя, изменился с 11,9 млн. руб. за 2009 год до 15,1 млн. руб. за 2010 год; увеличение на 26,9%.

Средняя производительность труда в институте составила 1359,0 тыс. руб. на 1 работника, а показатель-нетто (без учета работ контрагентов) составил 1203,5 тыс. руб. на 1 работника.

Показатель фондоотдачи уменьшился на 3,9 руб., составляет 28,32 руб. выручки с 1 рубля, вложенного в основные средства.

Величина собственного капитала в обороте, как одного из важных показателей финансовой устойчивости предприятия, к концу 2010 года составила 50,3 млн. руб. при показателе на начало года 38,7 млн. руб.

Чистые активы Общества, как показатель платежеспособности предприятия, увеличились на 30,0%.

Анализ структуры запасов и затрат в незавершенном производстве показывает, что они на 100% сформированы из средств заказчиков работ.

На конец года текущие пассивы были перекрыты текущими активами на 37,8 млн. руб. Таким образом, предприятие является платежеспособным. (Приложение 3)

Результаты финансово-хозяйственной деятельности ОАО ВНИИ «Эталон» за 2011 год

За 2011 год объем работ, выполненный предприятием, составил 340,5 млн. руб., что на 10,4% выше, чем за 2010 год.

Объем работ, выполненный за 2011 год собственными силами (т.е. без учета работ контрагентов) составил 317,5 млн. руб., что на 16,2% выше чем за 2010 год (273,2 млн. руб.). По сравнению с 2010 годом вырос объем работ, выполняемых институтом в качестве головного исполнителя (293,4 млн. руб. за 2010 год и 329,1 млн. руб. за 2011 год; рост + 12,2%). Объем работ, выполняемых в качестве соисполнителя, изменился с 15,1 млн. руб. за 2010 год до 11,3 млн. руб. за 2011 год; уменьшение на 25,2%.

Средняя производительность труда в институте составила
1480,3 тыс. руб. на 1 работника, а показатель-нетто (без учета работ контрагентов) составил 1380,2 тыс. руб. на 1 работника.

Показатель фондоотдачи увеличился на 0,28 руб., составляет 28,6 руб. выручки с 1 рубля, вложенного в основные средства.

Величина собственного капитала в обороте, как одного из важных показателей финансовой устойчивости предприятия, к концу 2011 года составила 59,7 млн. руб. при показателе на начало года 50,3 млн. руб.

Чистые активы Общества, как показатель платежеспособности предприятия, увеличились на 18,0%.

Анализ структуры запасов и затрат в незавершенном производстве показывает, что они на 100% сформированы из средств заказчиков работ.

На конец года текущие пассивы были перекрыты текущими активами на 48,4 млн. руб. Таким образом, предприятие является платежеспособным.

За 2012 год объем работ, выполненный предприятием, составил 408,1 млн. руб., что на 19.8% нышс, чем за 2011 год.

Объем работы выполненный за 2012 год собственными силами (т.е. без учета работ контрагентов) составил 336,4 млн. руб., что на 6,0% выше, чем за 2011 гол (317.5 млн. руб.),По сравнению с 2011 годом вырос объем работ, выполняемых институтом в качестве головного исполнителя (329,1 млн. руб. за 2011 год и 144,4 млн. руб. за 2012 год; рос + 4.6%).

Анализ структуры запасов и за фат в незавершенном производстве показывает, что они на 100% сформированы из средств заказчиков работ.

На конец года текущие пассивы были перекрыты текущими активами на 41,8 млн. руб. Таким образом, предприятие является платежеспособным

Как мы можем заметить из данных отчетов компании, ОАО ВНИИ «Эталон» грамотно и успешно организуют процесс производства, избегая излишних рисков, и благополучно переживает финансовый кризис современной России.

Заключение

Подводя итог, можно сказать, что за время реформ российский крупный бизнес, образовав вполне современный корпоративный сектор экономики, пережил много преобразований, пройдя через дезинтеграцию, интеграцию, кризис. То, что он не только успешно прошел через эти стадии, но и сумел выйти на внешний рынок, а в ряде отраслей научился на равных конкурировать с ведущими западными компаниями, свидетельствует о значении крупного частного капитала в развитии российской экономики.

Таким образом, предпринимательство ведет к оздоровлению экономики в целом и, следовательно, лучший выход для России – это создание такой политики государства, которая была бы направлена на расширение и развитие предприятий предпринимательства в нашей стране.

партнерство барьер частный бизнес

Список литературы

1. Речмен Д.Дж., Мескон И.Х., Боуви К.Л., Тилл Дж В. Современный бизнес. Учебник в двух томах. – М,: Республика, 2012, том 1, с.100

2. Предпринимательство: Учебник для вузов/ под ред. проф. В.Я. Горфиннеля, проф. Г.Б. Полянка, проф. В.А. Швандра.- М.:ЮНИТИ, 2000 475 с.

3. Буев В. Некоторые аспекты поддержки малого предпринимательства в Москве. – Ж. «Предпринимательство в России». – М.: ИСАП, 2011 г.

4. Михалев Н.В. предпринимательство в современной России. Автореферат диссерт. К.с.н. М., 2007, С.9

5. Голованов Е.Б. Конспект лекций по дисциплине «микро- и макроосновы рыночного ценообразования»-Ч.: ЮУрГу, ФЭиП,2010

6. А.Г. Зельднер, И.Ю. Ваславская, В.К. Южелевский. Государство и экономика: Факторы роста – М.: Наука, 2012, 214 с.

7. Экономика фирмы: Учебник/Под общ. ред. проф. Н.И.Иващенко. – М.:ИНФРА-М, 2011;

Приложение 1

Таблица Структура выручки по приоритетным направлениям деятельности за 2007-2008 годы

Приложение 2

Таблица Структура выручки по видам работ, млн. руб.