Срочно!!! Поднять оригинальность курсовой по практике

В этих ситуациях целесообразность причинения вреда определяется характером произведенных действий и степенью угрозы этих действий для общества в целом и потерпевших в частности. Также важно наличие дополнительных условий –вооруженность преступника или возможность осуществить еще одно преступление. Причинами для причинения вреда могут служить такие противоправные действия, как: оставление в опасности (ст. 125 УК РФ); клевета или оскорбление; несоблюдение личного таинства телефонных разговоров, переписок, телеграфных сообщений (ст. 138 УК РФ).
Правомерность причинения вреда при задерживании сопровождается несколькими факторами:
1) своевременность и необходимость. Удерживание происходит в минуту преступления или в короткий срок после него. В тех случаях, когда лицо не противостоит задержанию и не представляет угрозы для общества в данный момент, применение насильственных действий к нему запрещено, так как необходимости в них нет.
2) Целью задержания должен служить факт транспортировки лица в правоохранительное отделение или действия по предотвращению других преступлений.
3) Безвыходность. Причинение ущерба при задерживании правомерно, если остановить преступника иными способами нет возможности. Если момент задержания можно было провести без насильственных действий, причинение вреда считается неправомерными.
4) Самоконтроль. Задерживающий не должен осуществлять действий, которые будут служить превышением меры по необходимости причинения ущерба при задерживании.
Уголовная ответственность за превышение мер по причинению вреда при удержании применяется только в тех ситуациях, когда насильственные действия были совершены умышленно. Законодательно наказание грозит действия задерживающему в случае:
1) Смерти преступника, к которой привели действия гражданского лица (ч.2 ст. 108 УК РФ) – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2) Нанесения тяжкого вреда или ущерба средней тяжести здоровью преступника гражданским лицом, осуществлявшим удержание (ч.2 небольшой ст достигшего.114 УК РФ) – наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
В случае намеренного убийства гражданское лицо могут осудить на 2 года заключения или исправительных работ в соответствии с обстоятельствами. Нанесение сильных повреждений или ущерба средней тяжести грозит заключением до года или принудительными работами на этот же период. Превышение мер связано только с причинением серьезного вреда преступнику. Если при задерживании не было установлено факта причинения нарушителю среднего или тяжкого вреда, а лишь угроза его возникновения, ответственность на задержавшего за это не накладывается.
В отношении отягчающих обстоятельств, сопровождающих причинение вреда при задержании, законодательство высказывается лояльно. Даже если произошло убийство преступника по неосторожности, злодеяние смягчается произведенной поимкой. Однако правило действует только в ситуациях, когда задержание было правомерным и обоснованным: если причинение тяжкого вреда или смерти соответствует характеру совершенного преступления. Если убийство преступника сопровождается квалифицирующими признаками, которые присущи убийству во всех других случаях, их наказание происходит по особенному смягчающему составу преступления согласно части 2 ст. 108 УК РФ.
Важное значение для раскрытия природы обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет учет и правильная оценка признаков, выражающих психическое отношение лица к действиям, совершаемым при задержании лица, совершившего преступление. Это отношение должно характеризоваться глубоким осознанием своего гражданского долга и общественной морали.
Отношение, возникающие из разрешенности уголовным законом такого причинения вреда, относят к управомачивающим, поскольку законодатель дает право на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление и т.п.
Подводя итог проведенному анализу отметим, что состав правомерного причинения вреда при задержании преступника имеет важное значение для уголовного права, но несовершенство данного института не позволяет в полной мере эффективно осуществлять свои обязанности сотрудниками правоохранительных органов или удерживать их от чрезмерного причинения вреда, ввиду того, что нет четкого определения критериев и условий причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.