Сравнительный анализ выборов Президента РФ и депутатов Гос.Думы

На мой взгляд, совершенствованием является отсутствие законодательного определения понятия «информирование избирателей». Формат информирований о выборах заключается в том, что информация о разных кандидатах (несколько кандидатов одновременно) предоставляется единым информационным блоком, без редакционных комментариев (то есть без позитивных или негативных характеристик со стороны журналистов СМИ), без агитации в пользу того или другого кандидата. При информированиях избирателей организации СМИ должны соблюдать принципы равенства кандидатов. Обеспечения равноправия заключается в освещении в средствах массовой информации юридически сопоставимых событий избирательной кампании разных кандидатов. Например, если в форме информирования СМИ организация рассказывает о том, как ведется сбор подписей в поддержку выдвижения (или сам), то один кандидат в этой истории (рассказе, статье) должен содержать информацию о других кандидатах, ответственных за сбор подписей (число собранных подписей, регионы, где собраны подписи), если организация информирует средства массовой информации о деятельности избирательного штаба кандидата, его общественной приемной, необходимо в той же истории (рассказе, статье) опубликовать информацию о подобных действиях других кандидатов.
Законодатель должен обратить внимания на другие правовые позиции Центральной избирательной комиссии России, рассмотрев меры по законодательным закреплениям полномочий избирательным комиссиям:
– о публикации нормативных актов, содержащих правовые положения;
– дать официальные разъяснения положений действующего избирательного кодекса законодательства.
Законодательство является первой гарантией прав граждан, поэтому важно устранять все, что основывает угрозу нарушения, своевременно внося соответственные изменения .