Сравнительное исследование производства в суде апелляционной и кассационной инстанции

И по таким решениям именно апелляционной инстанцией выяснялись, дополнялись обстоятельства по делу в доказательство того, что вынесенное судом решение по существу было законным. Для этого требовалось дополнительное обоснование. Получается, что гражданское дело рассмотрено апелляционной инстанцией не повторно (в выше приведенной трактовке), а заново.
На грубые нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом при рассмотрении дела, при отмене таких решений апелляционная инстанция реагирует, в том числе и путем вынесения частных определений. Эти нарушения перечислены в ГПК РФ. В данном же случае нарушения были, но они были исправлены в заседании (заседаниях) апелляционной инстанции, в результате чего решение суда было оставлено без изменения. Надо отметить, что таких дел не подавляющее большинство, но они есть. Как реагировать. суд вынес решение без надлежащего исследования доказательств, проведя одно судебное заседание, без ответчика, хотя он и был извещен о времени и месте судебного заседания.
Более очевидная ситуация, когда по делу по различным основаниям не назначается судебная экспертиза, и такое ходатайство рассматривается в апелляционной инстанции. По той же статистике за первое полугодие 2014 года апелляционная инстанция облсуда назначила 18 различных судебных экспертиз, хотя подавляющее число этих экспертиз могло (а по некоторым делам должно) быть назначено судом первой инстанции.
Учитывая это, лица, участвующие в деле, и их адвокаты порой соглашаются с переносом дела для рассмотрения в вышестоящий суд. Мотивировка — там разберутся лучше и готовятся к этому процессу основательно с большим количеством ходатайств. Конечно, есть ограничения, предусмотренные ст. 327 ГПК РФ. Но когда решение по делу действительно недостаточно обоснованно, трудно согласиться с ним без производства ряда процессуальных действий. При этом иногда и сами лица, подающие апелляционную жалобу, страдают — ведь апелляционная инстанция — это действительно не суд 1-й инстанции как таковой. «Акценты» расставлены неправильно.
Возникает вопрос. Нужно ли изменять нормы ГПК РФ или эту проблему можно решить на уровне Пленума Верховного Суда РФ, так как задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Суд любой инстанции, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.