Способы защиты авторских и смежных прав

Предупреждая упрёки наших коллег в возражениях относительно ошибочности вышеизложенных суждений в силу предмета регулирования классической цивилистики как отношений эквивалентно-возмездных, обладающих стоимостной оценкой предметов, следовательно не способных регламентировать процессы воспроизводства идеальных объектов по причинам банально предметным, противопоставим следующее суждение, отметив занимательную особенность. Гражданское право вполне способно регулировать данные отношения, и регламентирует таковые и по сей день, однако отнюдь не в сфере механического производства. Автором, путём схематичной демонстрации, описывается лишь «механика» искусственной деформации оборота — то есть сфера реальных фактов, обстоятельств материальной действительности, в правовой же плоскости происходят вполне обоснованные с юридической точки зрения события: вещь, например, предмет литературы и /или искусства, суть есть результат труда, способный к обмену, следовательно, и имеющий меновую стоимость. При этом, на современном уровне развития правопорядка цивилистам ясна взаимосвязь права собственности на материальный объект и исключительных имущественных прав, что подтверждается как последними изменениями п. 1, 3 ст. 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), так и не остаётся без внимания в учебно-практической литературе последних лет. Однако, от представителей человечества периода промышленной революции вряд ли оправдано ожидать сообразной прагматичности суждений, таким образом, в период XVIII века нематериальные объекты («идеальное»), в отсутствие юридического вмешательства, самостоятельно не имели возможности «включения в оборот», обретения статуса предмета экономического присвоения. Как следствие, без правовой искусственно создающей регламентацию «идеального» подоплёки в меновой стоимости материального носителя (например, книги как набора переплетённых страниц) конкретного произведения искусства и литературы, ценность нематериальных благ, сим и труда автора, стремится к нулю. Однако, объективная действительность указанного периода времени допустить оной оплошности не могла. В силу каких причин? Во-первых, реальный общественный запрос, возведённый в статус весомого по ранее описанным факторам. Во-вторых, и самое главное, именно непосредственное возникновение новой категории интеллектуальной собственности как факта (широкое распространение книг и произведений искусства по озвученным причинам), произвело на свет иной, ранее неизведанный разряд товаров — интеллектуальную собственность, в том числе и объекты авторского и смежных с ними прав. Ценность такового приобрела статус неоспоримой, всё же исходя из нематериальной природы «идеального», внеправовыми способами подвергать защите таковую не представилось возможным, тем самым, право, создав непривычную доколе разновидность товаров, модифицировало существовавший ранее экономический общественный уклад, закрепив определённый понятийный аппарат и механизмы защиты.
Таким образом, полагаем, историческая ценность авторских и смежных с ними прав, выступающих подинститутом права интеллектуальной собственности, и необходимость предоставления средств правовой защиты таковым, демонстрируется объективными экономико-общественными событиями и актуализируется в свете статуса автора как наиболее слабой стороны не способной прибегнуть к средствам неправовой (неюридической) защиты.