Состав Правонарушения

По мнению ряда ученых, понятие «состав» объединяет два смысловых значения: «а) состав как установленная нормами права совокупность признаков, при наличии которых противоправное деяние при нается проступком. Это модель проступка, созданная законодателем; б) состав как явление действительности». Если рассматривать состав как явление действительности, то его можно определять как основание ответственности. Однако состав правонарушения — это мысленная конструкция, научная абстракция, которая нашла свое повсеместное практическое применение. В социуме существуют и совершаются правонарушения, то есть конфликтные деяния, которые предусмотрены нормами права как запрещенные, но не составы правонарушений. Состав правонарушений правоохранительные органы только устанавливают. Это доктринальная категория, необходимая для разложения правонарушения на части (составляющие), а также для процесса квалификации.
По нашему мнению, состав правонарушения — это научная юридическая конструкция, которая выводится логическим путем из норм юридической ответственности и характеризует правонарушение с четырех сторон: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны, выполняя тем самым служебную роль в процессе квалификации, выступающей частью процесса применения норм права.
Служебная роль состава обусловлена самим правоприменительным процессом. В результате мыслительной деятельности правоприменитель определяет различные элементы состава, их признаки, соотносит с нормой права, «накладывает» их на «конкретное правонарушение и в случае наличия соответствия приходит к выводу о том, что оно являлось правонарушением».
В юридических науках, изучающих публичные отрасли права, состав правонарушения всегда определяется как совокупность четырех элементов. Иной подход к составу правонарушения, как мы уже упоминали, используют в науке гражданского права. Ученые-цивилисты отдельные признаки состава правонарушения считают самостоятельным элементом либо называют их условиями наступления гражданско-правовой ответственности. С.Ю. Рипинский определяет состав правонарушения как основание деликтной ответственности. По его мнению, он характеризуется следующими условиями: противоправным поведением, которое причинило вред; наличием вреда именно у потерпевшего; наличием причинной связи, а также различными признаками, которые относятся к характеристикам правового статуса гражданско-правового правонарушителя. О.А. Пешкова критикует концепцию состава правонарушения, полагая что она является чуждой для науки гражданского права ввиду отсутствия необходимости его выявления. По ее мнению, анализировать необходимо только объективную сторону, которая состоит из трех элементов: противоправности, вреда и причинной связи.