Социолингвистические особенности компьютерного дискурса

С точки зрения социолингвистики, дискурс представляет собой процесс коммуникации людей, имеющих принадлежность к различным социальным группам, реализуемый в реальной социальной среде. В этой связи необходимо упомянуть имя В. И. Карасика, который разработал классификацию дискурса, в основе которой лежит критерий ориентирования [23].
Лингвист выделяет 2 вида дискурса:
персональный (то есть личностно-ориентированный дискурс), в котором говорящий выступает как личность во всем богатстве своего собственного внутреннего мира;
институциональный (то есть статусно-ориентированный дискурс), в котором говорящий выступает как представитель конкретного социального статуса [23, с. 5].
Такое разделение дискурса на институциональный и персональный поддерживается также в работах Н. И. Формановской, Дж. Остина, П.Грайса, Д. Гордона, Дж. Серля, В. С. Кубряковой, Дж. Лаккофа, Г. Г.Матвеевой, за исключением одного аспекта – выражение критерия классифицирования. У большинства специалистов классификация основывается на понятиях адресата и адресанта [29].
Так, в первом случае говорящий выступает как личность со своим собственным богатым внутренним миром, а во втором случае – как представитель какой-либо социальной группы.
Отметим, что институциональный дискурс – это коммуникация в определенных рамках статусно-ролевых отношений. Данный вид дискурса выделяется на основании таких признаков как участники и цель коммуникации. Учитывая особенности современного общества, можно выделить следующие виды институционального дискурса: дипломатический, политический, религиозный, научный, юридический, административный, деловой, педагогический, военный, мистический, медицинский, спортивный, рекламный, сценический и массово-информационный.
Эти виды дискурса изменчивы с исторической точки зрения, они могут сливаться друг с другом и появляться в качестве разновидностей внутри какого-либо типа. Необходимо понимать, что все указанные виды дискурса представляют собой только малую долю от существующего огромного их числа. Взяв за основу число социальных институтов, представляется возможным говорить о дискурсивных практиках в каждом из них.
Одновременно с этим не отрицается тот факт, что каждый из таких дискурсов будет иметь свою собственную специфику. Говоря об особенностях, мы понимаем наличие типичных черт [14, с. 5-20].
Итак, к числу важнейших характеристик дискурса в его современном понимании можно отнести следующие:
дискурс представляет собой сложное коммуникативное явление, которое включает в себя и социальный контекст, дающий представление как об участниках коммуникации (и их характеристиках), так и о процессах производства и восприятия сообщений; дискурс, в широком смысле слова, является сложным единством языковой формы, значения и действия, которое могло бы быть наилучшим образом охарактеризовано с помощью понятия коммуникативного события или коммуникативного акта;
дискурс отражает субъективную психологию человека, и, следовательно, он не может быть отчужден от говорящего;
по самой своей сути – явление когнитивное, т.е. имеющее дело с передачей знаний, с оперированием знаниями особого рода и, главное, с созданием новых знаний;
дискурс – это связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими и другими факторами; текст, взятый в событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и в механизмах их сознания (когнитивных процессах).