“Сходства и различи подходов классического марксизма и неомарксизма при анализе международных отношений”

Нео-Грамскианская концепция гегемонии фокусируется на консенсуальных способах, которыми транснациональные классы, организации и международное право воспроизводят капитализм и его неравенство. Транснациональный капиталистический класс, в котором доминируют великие державы, формирует “глобальное гражданское общество”, которое универсализирует либеральные идеалы, а не навязывает себя через более принудительные процессы классического империализма и колонизации, как это было в прежние времена.
Например, Сингапур, Гонконг, Южная Корея и Тайвань были известны как четыре азиатских Тигра из-за их быстрой индустриализации и высоких темпов роста с 1960-х по 1990-е годы. В этих странах сильная правящая элита согласилась на особый тип финансовой экономики-часто называемый “неолиберальной” моделью, которая также в той или иной степени распространилась по всему миру, поскольку другие государства стремились подражать этому “успеху”. Однако, несмотря на доминирование неолиберализма во всем мире, во многих обществах и внутри них усиливается огромное неравенство и нарушения прав человека. Это показывает, что, хотя неолиберальная гегемония далека от того успеха, который она первоначально предсказывала, этот воспринимаемый успех остается одним из главных драйверов капитализма, потому что он убеждает людей согласиться на капитализм без угрозы силой.
Более поздняя тенденция марксизма в международных отношениях -историческая социология – возвращается к некоторым более классическим проблемам международных отношений. В частности, в ней рассматривается развитие современной государственной системы в связи с переходом к капитализму и различными моментами колониальной и имперской экспансии. Он более внимательно рассматривает то, что произошло внутри Европы, но также и за ее пределами. В частности, он оспаривает рождение системы суверенных государств после вестфальских договоров 1648 года и вместо этого фокусируется на более социально-экономических процессах в XIX веке, чтобы определить ключевые сдвиги в современных международных отношениях. Это подчеркивает, как ученые берут историю за пределами Европы, чтобы обратиться к Евроцентрическим предположениям, найденным в марксизме.
Таким образом, марксизм характеризуется взаимозависимостью. Для марксизма все понятия отражают общественные отношения, но категории живут своей собственной жизнью и часто скрывают эти социальные отношения. Легко усложнить или злоупотребить этим понятием. Однако это важнейшая отправная точка для понимания мира в целом и международных отношений в частности.