Роль Казахстана в интеграционных процессах на постсоветском пространстве

Во-первых, важно не допустить превращения постсоветских соглашений в огромные структуры, включающие слишком много несовместимых игроков. Было бы полезно проанализировать негативный опыт АТЭС, ставшей жертвой собственного успеха: последовательное использование принципа открытого регионализма увеличило членский состав и неоднородность организации, а в конечном итоге и сократило ее возможности. Во-вторых, дефицит доверия присутствует и в Азии: Китай, например, вызывает серьезные опасения у элит и населения постсоветских стран (хотя эти опасения вызваны скорее мифами, чем реальными рисками). В идеале взаимодействие между Евразийским Экономическим Союзом и азиатскими странами могло бы опираться на целый ряд сложных двусторонних зон свободной торговли (желательно подкрепленных дополнительными соглашениями о безвизовом передвижении и трудовой миграции), а также на “функциональные” проекты по эффективному объединению транспортной, энергетической и телекоммуникационной инфраструктур.
Некоторые постсоветские страны (прежде всего Украина) уже заявили о своих планах начать переговоры о вступлении в Европейский Союз. Даже официальное название главного украинского государственного органа, отвечающего за экономические вопросы, — Министерство экономики и европейской интеграции. Способность ЕС инициировать новые раунды расширения ограничена из-за внутренних институциональных и политических проблем. Поэтому необходимо найти промежуточное решение для обеспечения благоприятных условий для развития экономических отношений между странами СНГ и ЕС. Успешный опыт CEFTA и Вышеградской группы также может быть использован для доказательства важности региональной интеграции для развития отношений с ЕС.