Содержание
Введение
I. Рецидив преступлений
1. Понятие рецидива
2. Признаки рецидива
II. Виды рецидива
1. Общий рецидив
2. Специальный рецидив
2.1 Опасный рецидив
2.2. Особо опасный рецидив
III. Уголовно-правовое значение рецидива
1. Признание рецидива
2. Наказание
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Темой моей курсовой работы я выбрала рецидив преступлений. В своей работе я подробно рассмотрю само понятие рецидива, его виды, а так же уголовно-правовое значение.
Целью моей работы является как можно полнее и шире разобрать рецидив преступлений в уголовном праве. То есть раскрыть само понятие рецидива и его признаки, перечислить все виды рецидива, и подробно рассмотреть каждый из них. Так же я уделю внимание уголовно-правовому значению рецидива. Для этого мне нужно будет рассмотреть такие вопросы, как назначение наказания при рецидиве, и какие обстоятельства не учитываются при признании рецидива.
Прежде чем говорить обо всём этом, необходимо составить общую картину рецидива.
Рецидив является одним из видов повторности преступлений, наряду с неоднократностью и реальной совокупностью преступлений. Среди ученых нет единого подхода к понятию рецидива. На мой взгляд, наиболее верным представляется мнение тех авторов, которые под рецидивом понимают случаи совершения лицом, ранее судимым, любого нового преступления.
Среди наиболее актуальных представляются проблемы законодательного определения понятий рецидива преступления и рецидивиста, разработке системы мер борьбы с такого рода преступностью, совершенствования уголовно – правовых мер и профилактики рецидивов преступлении.
Ранее действовавшее уголовное законодательство содержало определение понятия особо опасного рецидивиста (от. 24′ УК РСФСР) и отдельные указания о специальном рецидиве (ч. 2 ст. 70 УК РСФСР). Общих понятий рецидива преступлений и рецидивиста закон, к сожалению, не знал. Между тем законодательное определение этих понятий важно прежде всего для разработки мер, направленных на повышение эффективности борьбы с рецидивной преступностью, а также для организации статистического учета и анализа такого рода преступности, без чего невозможна оценка ее состояния, структуры и динамики. С помощью общего понятия рецидива преступления возможно и необходимо выделение в уголовном законе рецидива как наиболее опасной разновидности повторения (множественности) преступлений, учитываемого в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания рецидивистам.
В основу определения понятий рецидива преступления и рецидивиста следует положить их целевое назначение – дать возможность отделить злостных преступников, к которым должны применяться дополнительные уголовно – правовые меры для достижения целей уголовной ответственности. На этом основании к числу признаков, характеризующих рецидив и рецидивиста, нужно отнести: совершение виновным двух или более преступлений; наличие у виновного судимости за прошлое преступление перед совершением повторного преступления умышленный характер преступлений, совершенных виновным до и после осуждения. О повышенной опасности личности рецидивиста свидетельствует то обстоятельство, что повторное преступление совершается виновным после осуждения за предыдущее. И это является показателем повышенной устойчивости его антиобщественных взглядов и привычек, желания исправляться, что вызывает необходимость применения к виновному дополнительных уголовно-правовых мер, усиливающих ответственность за рецидив. Такое определение общих понятий рецидива преступления и рецидивиста предполагает выделение отдельных разновидностей рецидива и рецидивистов с целью индивидуализации в законе их уголовной ответственности.
I. Рецидив преступлений
Рецидив преступлений учитывается судом при назначении наказания. Рецидив влечёт за собой усиление мер уголовной ответственности, либо (в случае если предыдущее наказание ещё не отбыто) применение правил назначения наказаний по совокупности приговоров. До 2003 года рецидив также учитывался в статьях особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений.
Признание в действиях лица рецидива преступлений при наличии всех признаков рецидива определённого вида является обязанностью суда. Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством. При этом при отсутствии смягчающих обстоятельств лицу назначается наказание не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ).
Рецидив влияет также на выбор исправительного учреждения, в котором будет отбываться наказание в виде лишения свободы: мужчины при рецидиве и опасном рецидиве преступлений отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима, а при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях особого режима или тюрьмах. На выбор места лишения свободы женщин рецидив не влияет.
1. Понятие рецидива
В русском языке термин «рецидив» является заимствованием из латинского языка и в дословном переводе означает «возвращающийся, вновь упавший». В толковых словарях русского языка «рецидив» расшифровывается как «возвращение, повторение чего-либо негативного, после его кажущегося исчезновения». Таким образом, исходя из филологического значения этого термина, рецидив можно образно определить как возвращение ранее осужденного лица к совершению нового преступления. На основе рассмотрения правовых памятников России, отмечается, что впервые уголовная ответственность за рецидив преступлений предусматривалась в документах городского права конца 15 – начала 16 веков: Псковской судной и Двинской уставной грамотах. В этих, и последующих правовых источниках (Судебники 1495 и 1550 гг.. Соборное Уложение 1649 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное Уложение 1903 г.) ответственность наступала за повторное совершение только тождественных, или в исключительных случаях – однородных преступлений. К основным признакам рецидива законодатель того времени относил обязательное отбытие наказания за предыдущее преступление. В указанных нормативных актах рецидив являлся:
а) обстоятельством увеличивающим наказание;
б) предусматривался в качестве квалифицирующего признака в Особенных частях Уголовных уложений.
В уголовно-правовой теории 19 века наибольшее внимание вопросам рецидива уделяли: Н.Д. Сергиевский, С.В. Познышев. Н.С. Таганцев и некоторые др. Часть из них подходила к рецидиву с тех же позиций что и законодатель, но самого определения рецидива они не давали. Но ряд исследователей, как, например, А. Лохвицкий, предлагали понимать под рецидивом повторение не только тожественных или однородных, но и разнородных преступлений. Следовательно, говорить о формально-юридическом определении рецидива в досоветский период истории видимо нельзя.
В уголовном кодексах ряда зарубежных государств этого же периода («Каролина» 1532 г., УК Франции 1810 г., Уголовное уложение герцогства Виртембергского 1838 г., Уголовное уложение королевства Ганноверского 1840 г. и др.), рецидив рассматривался примерно в таком же ракурсе. Но в отличие от отечественного законодательства, в большинстве из них, под рецидивом понималось только многократное повторение преступлений (3 раза и более).
После 1917 г., одно время предпринимались попытки заменить термин «рецидив», на понятие – « лицо представляющее опасность для общества», что объяснялось отказом нового государства от концептуальных начал классической школы уголовного права и трудов ученых-просветителей и заменой их на диалектический материализм и основополагающие идеи социологической школы уголовного права. Однако после смерти И.В. Сталина, законодатель вновь возвращается к понятиям «рецидив» и «рецидивист». Отмечается, что вплоть до принятия нового Уголовного кодекса, в уголовно-правовой теории так и не сложилось единой точки зрения на юридическую природу и понятие рецидива.
УК РФ 1996 г. впервые на законодательном уровне закрепил определение рецидива, указал его виды, и правила назначения наказания при его совершении. В качестве признаков рецидива ст. 18 У К предусматривает: 1) совершение лицом двух и более преступлений в совершеннолетнем возрасте; 2) все совершенные преступления, образующие рецидив, должны быть только умышленными; и 3) наличие при этом неснятой и не погашенной судимости хотя бы за одно из ранее совершенных преступлений.
Таким образом, судимости за преступления совершенные в возрасте до 18 лет при рецидиве преступлений не учитываются. Однако, законодатель противоречит сам себе, закрепляя, по сути, в уголовном законе «фактический рецидив» в отношении деяний несовершеннолетних. Так, из смысла ч. 1 ст, 90 УК следует, что нельзя освободить от уголовной ответственности несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если по счету это второе и более преступление.
Важнейшим признаком рецидива, отграничивающим его от иных форм множественности, является судимость, как определенное социально-правовое последствие осуждения. При условном осуждении государство все равно выражает в приговоре отрицательную этически-правовую оценку содеянного и признает условно-осужденного судимым. Но, считая, что в идеале исправление все равно будет достигнуто, не приводит приговор в реальное исполнение. Поэтому предложено считать, что момент возникновения судимости никоим образом не может быть связан с реальным отбытием осужденным всего или части наказания. Автор также не совсем согласен с законодателем, который предписывает в ч. 1 ст. 86 моментом возникновения судимости считать вступление приговора в законную силу. Но как быть в тех случаях, когда осужденный совершает новое преступление во временном интервале между вынесением приговора и его вступлением в законную силу (например, посягательство на жизнь судьи)? В связи с этим считаем, что моментом возникновения судимости следует признавать публичное вынесение обвинительного приговора в зале судебного заседания.
Законодатель, закрепив понятие рецидива, раскрывает содержание только опасного и особо опасного рецидива. Некоторые авторы отождествляют содержание простого рецидива с ч. 1 ст. 18 У К РФ. Но понятие рецидива, даваемое законодателем в этой норме, является родовым, общим для всех видов рецидива. Содержание же простого рецидива гораздо уже. Оно логически вытекает из содержания опасного и особо опасного рецидива. Простой рецидив имеет место в следующих случаях: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо один раз было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление; и б) при совершении лицом умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если ранее оно осуждалось за умышленные преступления небольшой или средней тяжести. Морозов А. Ю. Диссертация на тему: «Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин » 2000г.
2. Признаки рецидива
Рассматривая рецидив, можно выделить следующие его признаки:
1. При рецидиве лицо повторяет свое преступное поведение, то есть совершает два или более деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления. Причем совершение двух преступлений – это минимальное количество, необходимое для возникновения рецидива;
2. Второе преступление совершается лицом после его осуждения за ранее совершенное преступление. Согласно ст. 86 УКРФ «лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости». В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством лицо считается осужденным так же с момента вступления приговора в законную силу. Подобный же вывод можно сделать и при анализе конституционной нормы(ст. 49 Конституции РФ) , в соответствии с которой лицо считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Однако в соответствии с разъяснениями высших судебных инстанций вынесение приговора суда завершается его публичным провозглашением. Поэтому, скажем, правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УКРФ, применяются в случае совершения осужденным нового преступления, после провозглашения приговора, но еще до вступления его в законную силу, то есть по данному вопросу в настоящий момент возникла коллизия между законодательными положениями и сложившейся судебной практикой. И позиция судебной практики представляется нам в этом случае более предпочтительной.
Учитывая то, что большая часть вынесенных судами приговоров обжалуется в кассационном порядке, а сроки кассационного рассмотрения достаточно велики, ситуация совершения преступления после провозглашения приговора, но до вступления его в силу становится весьма распространенной и требующей своего законодательного разрешения.
В связи с этим в ст. 18 УКРФ необходимо было бы закрепить правило, в соответствии с которым при рецидиве преступлений лицо считается осужденным с момента провозглашения приговора, даже до вступления данного приговора в законную силу. Именно с данного момента и может возникнуть рецидив преступлений;
3. Новое преступление должно быть совершено в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за первое преступление. Если судимость за ранее совершенное преступление была снята либо погашена в установленном законом порядке, совершение нового преступления не образует рецидива преступления;
4. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления:
– совершенные лицом в возрасте до 18 лет (п. «б» ч. 4 ст. 18 УКРФ);
– Осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы ( п. «в» ч. 4 ст. 18 УКРФ);
5. рецидив образуют только умышленные преступления ( это новелла, которая появилась только в УКРФ 1996 г., – ранее рецидив могли образовывать как умышленные, так и неосторожные преступления). При признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное статьей УКРФ , не превышает двух лет лишения свободы ( п. «а» ч. 4 ст. 18 УКРФ). Казаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. 2008г.
II. Виды рецидива
По характеру преступлений, охватываемых рецидивом, в уголовном праве различают общий и специальный рецидив. В юридической литературе различные авторы термины «общий рецидив» и «специальный рецидив» трактуют неодинаково. Ряд ученых понимает под общим рецидивом совершение лицом, ранее судимым, любого нового преступления, другие авторы – совершение разнородных преступлений.
Специальный рецидив, в отличие от общего, констатирует более конкретизированную антиобщественную ориентацию личности преступника. Между тем общественную опасность общего рецидива нельзя недооценивать. Общий рецидив может представлять не меньшую опасность для общества, чем специальный, поэтому, решая вопросы предупреждения рецидивной преступности, нельзя недооценивать общественную опасность как общего, так и специального рецидива. Власов Д. В. Диссертация на тему: «Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности» 2006 г.
1. Общий рецидив
При общем рецидиве лицо совершает преступление, разнородное тому, за которое оно ранее было осуждено.
Юридическое значение общего рецидива состоит в следующем:
1. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 общий рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление.
2. Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за ранее совершенное преступление, возникают особые правила назначения наказания по совокупности приговоров, установленные ст. 70 УК РФ.
3. Если первый приговор был связан с лишением свободы, то факт общего рецидива порождает изменение режима отбывания наказания в виде лишения свободы – рецидивисты отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима.
2. Специальный рецидив
Под специальным рецидивом понимается совершение лицом новоготождественного, а при указании закона и однородного преступления, при полном или частичном отбытии наказания за предыдущее преступление, если судимость не снята или не погашена в установленном законом порядке. Закон в ряде случаев специальному рецидиву придает значение квалифицирующего обстоятельства. В рамках специального рецидива следует различать рецидив однородных и рецидив тождественных преступлений.
Специальным рецидивом охватывается повторение как однородных, так и тождественных преступлений. В этой связи в рамках специального рецидива следует различать рецидив однородных преступлений и рецидив преступлений тождественных.
Тождественными понимаются преступления одинаковые, подпадающие под действие одной и той же уголовно-правовой нормы, либо совпадающие по признакам основного состава (например убийство простое и квалифицированный состав убийства).
Во многих трудах видных учёных (С. В. Познышев, А. Н. Трайнин) однородные преступления понимаются как “посягательства на такой же объект и по характеру своему представляющее того же рода воздействие на него”.
Согласно другой противоположной точке зрения, которой придерживался М. Гроздинский, хотя признак сходства объектов имеет определённую ценность, но всё же “гораздо более существенным признаком является сходство в мотивах, породивших преступление, так как этот момент, относящийся к внутренней стороне деяния, более всего характеризует моральный и правовой уклад преступника”.
И, наконец, существует точка зрения, совмещающая оба направления, которая указывает, что “под однородными следует понимать преступления, направленные на те же общественные отношения или совершенные из одних и тех же мотивов”.
Итак, специальный рецидив предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, а определенного, что в свою очередь подразделяет этот рецидив на повторное совершение тождественных и однородных преступлений. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 186 УК квалифицированный состав этого преступления образует изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг лицом, ранее судимым за такое же преступление (рецидив тождественных преступлений). Совершение вымогательства (ст. 163 УК) лицом, ранее два или более раза судимым за такое же преступление по ч. 1 или ч. 2 данной статьи, образует рецидив однородных преступлений и квалифицируется по п. “г” ч. 3 ст. 163 УК.
2.1 Опасный рецидив
Рецидив преступлений признается опасным по двум основаниям:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Необходимо осуждение за новое тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому не будет рецидива по данному основанию, если за тяжкое преступление к лицу применили условное осуждение (ст. 73 УК) или отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК). Однако, лицо считается осужденным к реальному лишению свободы, если условное осуждение и отсрочка отбывания наказания были отменены, а лицо направлено в места лишения свободы для отбывания наказания. Осуждением к лишению свободы является как осуждение к лишению свободы на определенный срок, так и пожизненное лишение свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Для признания рецидива опасным в этом случае не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждается за новое тяжкое преступление. Но за прежнее преступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должно быть осуждено к реальному лишению свободы. Под осуждением виновного к реальному лишению свободы понимается назначение наказания в виде лишения свободы по приговору суда. Нельзя признавать осуждением к реальному лишению свободы фактическое отбывание наказание в местах лишения свободы взамен исправительных работ или ограничения свободы при злостном уклонении от их отбывания. В этих случаях лица считаются осужденными, соответственно, к исправительным работам или ограничению свободы. Не будет основания для признания опасного рецидива, если условно осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. Будет простой рецидив.
2.2 Особо опасный рецидив
Рецидив преступлений признается особо опасным по двум основаниям:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Для признания рецидива особо опасным необходимо осуждение лица к реальному лишению свободы и за новое, и ранее совершенные преступления. При этом лицо признается осуждавшимся к реальному лишению свободы за ранее совершенное преступление и в случае применения условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания, если последние отменялись и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. В случае предыдущего осуждения лица к лишению свободы по приговору суда другого государства (включая страну – участницу Содружества Независимых Государств), которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению, а также такого осуждения по приговорам других стран – участниц Содружества Независимых Государств до прекращения существования СССР, непогашенные или неснятые судимости при соответствующих условиях нужно учитывать при признании рецидива преступлений. Такой вывод не противоречит УК о признании рецидива преступлений и соответствует смыслу разъяснения, содержащегося в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 “О практике назначения судами видов исправительных учреждений” ;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Для признания особо опасного рецидива при таком сочетании признаков не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждалось как ранее, так и за вновь совершенное преступление.
Основные юридические последствия особо опасного рецидива сводятся к следующим моментам:
а) особый порядок назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 УК;
б) наказание в виде лишения свободы может быть назначено при особо опасном рецидиве на максимальный срок;
в) предусмотрен особый порядок отбытия наказания. Коломытцев Николай Алексеевич. Борьба с особо опасным рецидивом преступлений (Теория и практика) 2000г.
III. Уголовно-правовое значение рецидива
Рецидив преступлений всегда влечет усиление наказания. Исходя из буквы уголовного закона, общеуголовный рецидив, определенный в ст. 18 УК имеет непосредственное значение при определении наказания, и никак не влияет на квалификацию содеянного. Правовое значение общеуголовного рецидива состоит в том, что он признается обстоятельством, отягчающим наказание. Причем, для наличия рецидива не имеет значения, было совершенное преступление оконченным или неоконченным. Надо особо отметить, что рецидив преступлений является единственным таким обстоятельством, при наличии которого определены минимальные границы назначаемого наказания. Наконец, уголовно-правовое значение общеуголовного рецидива прямо влияет на определении вида исправительного учреждения при повторном осуждении лица к лишению свободы за умышленное преступление. Необходимо также отметить, что при наличии рецидива преступлений осужденному лицу не может быть назначен такой вид наказания, как ограничение свободы.
Если общеуголовный рецидив является, в первую очередь, обстоятельством, отягчающим наказание, то частноуголовный рецидив влияет непосредственно на квалификацию преступления (в 22 составах).
1. Признание рецидива
В ч. 4 ст. 18 УК РФ закреплены признаки, не учитываемые при признании рецидива преступлений. Говоря иначе, рецидив имеет место только в отсутствие указанных признаков, которые и следует считать негативными.
Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости:
а) за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
в) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 Кодекса.
Перечисленные признаки имеют разную сферу применения.
Не учет судимости за умышленные преступления небольшой тяжести явно относится к простому рецидиву преступлений. Закон не связывает опасный и особо опасный рецидив преступлений с совершением именно таких деяний.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 86 УК РФ если первым из совокупности было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, то каким бы ни было новое умышленное деяние, рецидив отсутствует.
Следует отметить, что в ситуации совершения умышленного преступления небольшой тяжести после деяния, относящегося к другой категории, рецидив при прочих равных условиях сохраняется, несмотря на то что изменилась лишь очередность совершения деяний. Возможно, отмеченная непоследовательность является недоработкой законодателя при регламентации рецидива преступлений.
Напротив, предписания п. «б» и «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ имеют общий характер и распространяются как на простой, так и на опасный и особо опасный рецидивы.
На основании п. «б» ч. 4 ст. 86 УК РФ если первое общественно опасное деяние, независимо от его категории, совершено несовершеннолетним лицом, то факт нового преступления рецидива не образует. Причем при признании рецидива, как отмечено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.99 № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания», в случае, когда лицо ранее было осуждено по совокупности преступлений, некоторые из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, подлежат учету лишь судимости за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте.
Несовершеннолетними согласно ч. 1 ст. 87 УК РФ признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» разъяснено, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток.
При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица. Временем совершения преступления в соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от момента наступления последствий.
Следует отметить, что суды не всегда обращают внимание на возраст лица при совершении преступления.
Исходя из п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, если судимость за предыдущее преступление была связана с условным осуждением либо предоставлением отсрочки исполнения приговора, которые не отменялись с направлением лица для отбывания наказания в места лишения свободы, а также снята или погашена в порядке, предусмотренном ст. 86, рецидив отсутствует. Представляется, что в данном пункте по существу содержатся три негативных признака, по которым следует квалифицировать рецидив преступлений.
В литературе возможные варианты признания или непризнания рецидива преступлений при отмене условного осуждения сведены к следующему:
1. Если условное осуждение за умышленное преступление любой категории, помимо небольшой тяжести, отменяется в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ, а затем лицо в период судимости совершает умышленное преступление, налицо рецидив, вид которого зависит от категории и количества совершенных преступлений.
2. Если условное осуждение отменяется на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в связи с совершением во время испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести или по ч. 5 ст. 74 УК РФ — умышленного преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступления, то в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 в содеянном будет установлен рецидив.
3. Если лицо, осужденное за умышленное преступление и находящееся на испытательном сроке, совершило умышленное деяние небольшой тяжести и суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ придет к выводу о сохранении условного осуждения, рецидив отсутствует.
Пожалуй, никаких сомнений не возникает относительно справедливости только третьего варианта. Первый вариант в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ требуется дополнить указанием на отмену условного осуждения с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы. Во втором представленном варианте рецидива, скорее всего, не будет, ибо исходя из буквального толкования ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив предполагает совершение нового преступления после отмены условного осуждения, т. е. в данном случае речь может идти лишь о третьем деянии.
Нужно согласиться с тем, что «не будет основания для признания рецидива опасным, если условно осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. В этом случае условно осужденного нельзя признавать лицом, ранее осуждавшимся к реальному лишению свободы». Вместе с тем вывод о том, что в данном случае «будет простой рецидив», уже противоречит закону. На основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, за которые лицо было осуждено условно, не учитываются при признании рецидива.
Отсрочка исполнения приговора в контексте рецидива рассматривается так же, как и условное осуждение. Благов Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам , Уголовный процесс. -2006. – № 8
2. Наказание
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 40 от 11 июня 1999 г. (ч. 1 п. 11) судам при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений рекомендуется учитывать обстоятельства, изложенные в ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК. Это имеет существенное значение, так как далее в этом же пункте отмечается, что в случае несоблюдения указанных требований кассационная инстанция по протесту прокурора или жалобе потерпевшего отменяет приговор в соответствии с п. 4 ст. 342 УПК РСФСР.
В ч. 2 комментируемой статьи законодатель установил, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве – не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве – не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Часть 3 статьи изложена следующим образом: “Если статья (часть статьи) Особенной части настоящего Кодекса содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных частью второй настоящей статьи”.
В практике долгое время не было единого толкования смысла судимости лица как квалифицирующего признака, при котором правила ч. 2 ст. 68 УК не должны применяться, и существовала ошибочная точка зрения, что и при неоднократности, в случае если она выступает как квалифицирующий признак, правила ч. 2 ст. 68 УК также не должны применяться. В настоящее время в этом вопросе поставлена точка, и в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. однозначно указывается (ч. 2 п. 11), что правила, изложенные в ч. 3 ст. 68 УК, применяются лишь в случаях, когда статья (или часть статьи) Особенной части УК содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак при совершении нового преступления (например, п. “в” ч. 3 ст. 158, п. “в” ч. 3 ст. 159 УК, п. “в” ч. 2 ст. 213 УК). На другие квалифицирующие признаки, указывается в постановлении Пленума, например неоднократность, правила ч. 3 ст. 68 УК не распространяются.
Вместе с тем в постановлении не дано четкого толкования по не менее спорным и важным вопросам применения правил, установленных ст. 68 УК, что порождает различное применение на практике предписаний закона. Особо это касается положения об исключительных обстоятельствах (ст. 64 УК), при наличии которых правила ч. 2 ст. 68 не применяются.
В постановлении по этому поводу сказано, что при наличии исключительных обстоятельств суд в соответствии со ст. 314 УПК РСФСР должен мотивировать свое решение о неприменении правил ч. 2 ст. 68 УК в описательной части приговора. В этом случае, отмечается далее, в резолютивной части приговора должна быть ссылка только на ст. 64 УК.
На практике положения ч. 3 ст. 68 УК о неприменении ее ч. 2 (при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК) некоторые понимают так, что исключительные обстоятельства необходимы только для неприменения положений ч. 2 ст. 68 УК, но наказание за совершенное преступление назначается в пределах санкции статьи Особенной части, что является, по моему мнению, неверным.
Законодатель в названии ст. 64 УК (“Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление”) подчеркнул смысл ее назначения и определил в части первой, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и другими обстоятельствами, исчерпывающий перечень которых не приводится в законе, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или суд может избрать более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания.
Учитывая, что данной нормой установлены особые правила назначения наказания при определенных условиях, которым должен следовать суд, усмотрев их наличие, ссылка законодателя на то, что в этом случае положения ч. 2 ст. 68 УК не применяются, логична.
Действительно, трудно представить, как бы применялись положения ч. 2 ст. 68 при назначении судом наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела при опасном рецидиве. Это практически невозможно. Именно поэтому законодатель и определил, что при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64, правила ч. 2 ст. 68 УК не применяются. Безусловно, это правило касается назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания. Если же не применяется дополнительный вид наказания при наличии исключительных обстоятельств, то положения ч. 2 ст. 68 УК при назначении срока основного наказания должны применяться. Если таких исключительных обстоятельств нет для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, то правила ч. 2 ст. 68 УК должны применяться и изыскание исключительных обстоятельств (в практике имеются такие случаи) противоречит букве и смыслу закона.
Например, лицо, ранее судимое за тяжкое преступление, вновь совершило тяжкое преступление – опасный рецидив. В соответствии со ст. 68 УК срок наказания не может быть ниже двух третей. Допустим, что лицо совершило преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 158 УК, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от двух до шести лет. При опасном рецидиве лицу должно быть назначено наказание не ниже четырех лет лишения свободы, а ему назначается три года без применения правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК. Неприменение ч. 2 ст. 68 УК оговаривается применением ст. 64 УК РФ.
Из примера видно, что лицу фактически назначено наказание в пределах санкции статьи – не ниже низшего предела и не более мягкий вид наказания, но вместе с тем при назначении наказания применены правила ст. 64 УК. Фактически в данном конкретном случае они используются для неприменения предписаний, установленных Общей частью УК, что является неверным. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 2000
Заключение
Проведя анализ рецидива преступлений в своей курсовой работе, можно сделать вывод, что проблема рецидива преступлений актуальна по сей день. Она интересна уже тем, что под понятием рецидива подразумевается совершение лицом нового, повторного преступления, после осуждения и отбытия наказания. Проблема рецидива требует комплексного исследования – в криминологическом и уголовно-правовом аспектах. Понятие рецидива – прежде всего уголовно-правовое понятие, так как именно в уголовном законодательстве содержатся нормы регламентирующие ответственность за рецидив преступлений, сформулированы правила назначения наказания при рецидиве и т.п.
Однако, понятие рецидива должно быть единым, независимо от того, в
каком аспекте – криминологическом или уголовно-правовом – исследуются те или иные проблемы рецидива, рецидивной
преступности. Решение этого вопроса имеет большое, не только теоретическое,
но и практическое значение.
Что касаемо проблемы рецидива в теоретическом плане, то до настоящего
времени единства мнений нет. Разными учеными высказывались различные теории в трактовке рецидива. Каждая теория по-своему актуальна, но недостаточно полна.
Все это обуславливает необходимость дальнейшего изучения проблемы
рецидива в уголовном праве и разработки предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности рецидивистов. Решение этих и других вопросов рецидива преступлений будет способствовать совершенствованию и унификации уголовно-правовой терминологии понятийного аппарата, приведению данного института уголовного права в соответствие с потребностями правового развития, как государства, так и общества, позволит дифференцированно решить вопрос об ответственности в зависимости от вида рецидива и, следовательно, «вести решительную борьбу с преступностью».
рецидив преступление уголовный
Список используемой литературы
1. Уголовный кодекс РФ
2. Уголовный кодекс РСФСР
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный)_Чучаев А.И_2009
4. Морозов А. Ю. Диссертация на тему: «Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин » 2000г.
5. Казаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. 2008г.
6. Власов Д. В. Диссертация на тему: «Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности» 2006 г.
7. Коломытцев Николай Алексеевич. Борьба с особо опасным рецидивом преступлений (Теория и практика) 2000г
8. Благов Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам , Уголовный процесс. -2006. – № 8
9. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 2000г.
