Рецидив наказаний в уголовном праве

Аналогичное понятие рецидива имело место до уголовной репрессии Николая I . Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1846 года устанавливало в качестве отягчающего уголовную ответственность повторение одного и того же преступления, или совершение иного преступления после судебного разбирательства, вне зависимости освобождалось ли лицо от уголовной ответственности или отбывания наказания за совершения первого преступления или понесло наказание.
В Уложении также говорится о давностных сроках отмены наказания (ст. 163), но оно не содержало сроков, которые бы исключали повторение преступления (аналог современного срока судимости).
Новая редакция Уложения изданная в 1885 году в ст. 131 признавало обстоятельством увеличивающим вину и наказание преступника повторение преступления или проступка, повторение того же или однородного преступного деяния по отбытии наказания за предшествующее преступное деяние или после освобождение от наказания. Кроме того, в Уложении были установлены сроки, после истечения которых исключалось применение норм о повторности преступления, равные десяти, восьми, пяти, двум, трем годам и одному году. Размер указанного срока зависел от вида и размера наказания, которое было назначено за совершение первого преступления. Последующее законодательство дореволюционного периода не внесло изменений в понятие рецидива.
Советское законодательство вводит новшества в институт рецидива. В уголовных кодексах 1922, 1926, 1960 годов основной упор делается на личностные качества преступника-рецидивиста. Были установлены виды рецидива, наряду с которыми давалась характеристика лицам, совершившим повторные преступления: рецидивист, опасный рецидивист, особо опасный рецидивист.
Современный уголовный закон признает рецидивом преступления совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В ст. 18 УК РФ не дается указания на возможность рецидива при совершении аналогичных преступлений. Под данную категорию попадает любое повторное преступление.
Исходя из законодательного определения, можно выделить признак рецидива:
1. Совершение только умышленного преступления.
2. Наличие судимости только за умышленное преступление.
При отсутствии двух данных признаков рецидив не имеет место быть. По мнению некоторых авторов к числу преступлений при рецидиве также относятся преступления с двумя формами вины. По нашему мнению данная точка зрения является рациональной, поскольку обычно двойная форма вины характеризуется умышленностью по отношению к совершению определенных действий, и неосторожностью по отношению к наступившим последствиям.
Говоря о судимости за умышленное преступление необходимо отметить, что рецидив преступления может быть только в том случае, если судимость на момент совершения нового преступления не снята и не погашена, при этом срок погашения судимости исчисляется за каждое преступление отдельно. Кроме того, рецидив отсутствует при освобождении лица от наказания.
Рассмотри пример из судебной практики. Согласно приговору Коминтерновского районного суда от 15.10.2019 в качестве отягчающего обстоятельства по обоим преступлениям учитывается рецидив преступлений, так как подсудимый, имеющий неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), вид которого является опасным по эпизоду хищения имущества у ФИО., так как подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ). Как мы видим, суд при определении вида и размера наказания делает указание на наличие судимости в момент совершения нового умышленного преступления, а соответственно – рецидива.
При установлении рецидива преступлений не может считаться судимым лицо, признанное виновным в совершении умышленного преступления по первому приговору, если на момент судебного разбирательства уголовное дело в отношении его подлежало прекращению, например в силу акта об амнистии.
Кроме того, стадия совершения первого преступления и вид соучастия в нем лица не играет роли при установлении рецидива.
Таким образом, зарождение нормативных положений о рецидиве произошло еще в Русской правде, которая закрепляла в качестве квалифицированного признака повторность некоторых преступлений, в частности хищений. С развитием общества и законодательства все более различные уголовно наказуемые деяния в качестве квалифицированного признака имели повторность совершения. Впоследствии рецидив стал иметь значение схожее с современным. В настоящее время уголовный закон устанавливает, что под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.