Развитие российско-южнокорейских отношений с середины двадцатого века по настоящее время

Другими словами, хотя Советы и создали военную мощь, их политика в Северо-Восточной Азии и в Корее была скорее противодействующей и оппортунистской, чем созидательной и последовательной, и Советский Союз поддерживает установление «статус кво» на Корейском полуострове, не соглашаясь с северокорейским “военным авантюризмом” в отношениях с Южной Кореей.
Несмотря на некоторое «потепление» в наших отношениях в 80-е годы, Советский Союз продолжал в целом жесткую критику политической ситуации в Южной Корее, а также критику американского присутствия в стране, особенно американо-южнокорейского военного сотрудничества. По мнению советских аналитиков, оно превращало Южную Корею в агрессора, представляло опасность для Северной Кореи и давало базу для развертывания американского ядерного оружия. Эти обвинения наиболее обострились во время визита Государственного секретаря США Дж. Шульца и секретаря обороны США Вейнбергера в РК и достигла высшей точки во время визита президента Р. Рейгана в Южную Корею в 1983 г. Самые разнообразные и противоречивые оценки советской политики в СВА и на Корейском полуострове давали зарубежные, в т.ч. американские, аналитики.
Одни утверждали, что политика Советского Союза в Корее не является независимой. Другими словами, политика Советского Союза на Корейском полуострове зависит главным образом от мировой политики, а в общем и от политики стран Северо-Восточной Азии, в частности. Например, американский политолог Ральф Клу пишет, что «советские интересы в Корее конечно же находятся под влиянием и усложняются отношениями СССР с Китаем, Японией и Соединенными Штатами».
Следует признать, отмечал Ральф Клу, что стратегическое положение Кореи в Северо-Восточной Азии является одним из важных факторов, побуждающих Советский Союз именно так строить свою политику по отношению к Корее. «Самый главный советский интерес к Корее -стратегический, вызванный тем, что полуостров расположен на границе с Советским Союзом».