Разрушение советской политической системы в период 1988-1991 годов

Видение реформ Горбачёв изложил на апрельском Пленуме ЦК КПСС 1985 г. На первом этапе реформ политическое устройство не затрагивалось. В короткий срок обновился аппарат ЦК КПСС. Пришли более молодые и прогрессивно настроенные люди. Будущий президент России Ельцин становится членом ЦК партии, а позже Первым секретарем Московского горкома партии. Важнейшей задачей представлялась перестройка управления экономикой. Закон о госпредприятии 1987 года разрешил различные формы кооперативов, но сохранил принцип плановой экономики. Были проведены скороспелые реформы, включающие в себя «Закон о госприемке», направленный на повышения качества производства, но приведший к его сокращению. Школьная реформа 1985 года не разрешила противоречия современной школы, а лишь усугубила их. Постановление ЦК партии «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» 1985 года, направленное на безусловно благородные цели по искоренению пьянства и укреплению дисциплины на работе и в семье, привело к дефициту алкоголя на прилавках, массовым очередям, росту спекуляции водкой и распространению употребления психотропных и наркотических веществ. Разрабатывались правительственная программа премьер-министра Рыжкова и Григория Явлинского «500 дней», предусматривающие признание частной собственности и передачу государственной собственности трудовым коллективам, за исключением базовых отраслей экономики. Был принят ряд безусловно необходимых законов, таких как закон «Об индивидуальной трудовой деятельности», «О кооперации в СССР», «О малых предприятиях», «Об аренде и арендных отношениях». Программа преобразований в стране была действительно радикальной и крупнейшей со времен введения новой экономической политики 1921 года. Можно выделить два основных направления экономических реформ: повышение самостоятельности государственных предприятий и расширение сферы деятельности частной инициативы. Но госзаказ и госприёмка практически не давали подлинной самостоятельности предприятиям и расширяли централизованный контроль. Частная инициатива встречала сопротивление местных властей и неоднозначное отношение общества. Проблема была в том, что многие решения были декларативны, порождены административной системой, ничем не подтверждены и отсутствовала готовность их исполнения. Наступало время перемен, но никто не знал, как реформы отобразятся на жизни страны и к какому результату они приведут [Орлов, Георгиев, Георгиева, Сивохина, 2006].