Различные теоретические подходы к анализу категории «прибыль»

История величайших государств прошлого показывает значительный элемент счастья в формировании многих из них. Открытие нефти, патентов, маркетинга и спекулятивных успехов являются примерами случайности в системе прибылей и убытков. При взгляде на прибыль всегда следует учитывать неопределенность и риск.
Экономика предполагает, что предприниматель должен обязательно получать нормальную прибыль, иначе он не будет инвестировать в конкретную производственную сферу. Следовательно, нормальная прибыль включена в общую стоимость производства. Общий доход бизнеса, превышающий общую стоимость (включая нормальную прибыль), является экономическим доходом (чистой прибылью).
В свете этих двух подходов к определению характера прибыли следует отметить, что оба имеют право на жизнь. Недостаток теории К. Маркса о природе прибыли заключается в том, что она напрямую связана с частной собственностью и степенью эксплуатации работников. Однако, как показала практика, проблема не в частной собственности, а в отчуждении неоплачиваемого труда. Полученный продукт может быть продан не только владельцем, но и государством. И здесь важно, чтобы было продано не только количество продукта, но и количество, в интересах которого оно используется, т. е. в отношениях собственности и управления. Пример Швеции и бывшего Советского Союза – яркое тому подтверждение.
В Швеции наблюдается отчуждение наемного труда не только компаниями, если мы понимаем этот процесс в интерпретации традиционной политической экономии, но и государством в форме налогов. Но все знают, что в Швеции одна из самых высоких налоговых ставок в Европе. В то же время в Швеции один из самых высоких в мире уровней жизни населения, в том числе рабочих. Следует отметить, что в СССР был высокий уровень эксплуатации, лидеры которого объяснили всему миру создание развитого социализма, ликвидацию эксплуатации в социалистических странах и все, что с этим связано. Очень значительная часть ее рабочего продукта, отчужденного от рабочих, была нацелена на цели, которые не имели никакого отношения к ее благополучию. Достаточно вспомнить огромные издержки “холодной войны”, милитаризации экономики Советского Союза, хода преимущественного развития производства средств производства и т. д.
Недостаток второго аспекта сущности прибыли заключается в том, что он не отвечает на вопрос, откуда берется эта прибыль при определении того, на чем предприниматель получает прибыль. Как известно, на рынке биржевые эквиваленты есть. Таким образом, вы не можете получить прибыль на рынке. Здесь происходит только перераспределение этой выгоды между ее участниками. И здесь К. Маркс, по-видимому, ближе к истине, доказывая, что прибыль является результатом производства.