Расходы бюджетов

Расходы федерального бюджета на трехлетний период 2018-2020 гг. сформированы с учетом новой конструкции бюджетных правил и продолжения политики минимизации бюджетного дефицита. В этой связи их базовый уровень в течении 2018-2019 гг. сокращается не только в относительном, но и в абсолютном выражении к уровню ожидаемой их оценки в 2017 г.
Если оценивать объем расходов федерального за 2018-2020 гг. в реальном выражении при условии целевой инфляции в 4% в год, то он сократится более чем на 9% к их уровню в 2017 г.
Если же оценивать относительный вес расходов в процентах в ВВП, то наибольшее сокращение этого показателя за трехлетний период 2018-2020 гг. придется на социальную политику (минус 1,1% в ВВП), национальную оборону и национальную экономику (по минус 0,6% в ВВП).
С точки зрения всех расходов, бюджет на 2019 год достаточно жесткий. Он не содержит никаких серьезных новаций. Логика структуры расходов, которая была в бюджете на 2017-2019 годы, продолжает также сохраняться и в бюджете на 2018-2020 годы.
При этом, основными направлениями расходов федерального бюджета в 2018-2020 годах продолжают оставаться социальная сфера, оборона и поддержка национальной экономики. Основной объем расходов приходится на социальною сферу – это 36,4%, на оборону – 29%, на национальную экономику – 14,7%.
Стоит отметить, что структура бюджетных расходов вызывает опасения. Так, такие статьи расходов, как «Здравоохранение» и «Образование» по-прежнему не находятся в приоритете. На первый план выходят социальные обязательства. Кроме того, последние 10 лет страны Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) активно вкладывали в эти отрасли средства, и России придется их догонять. Но стоит отметить, что уже в бюджет 2018 года могли бы быть заложены дополнительные расходы на здравоохранение и образование, однако при условии смягчения бюджетного правила и одновременно некоторого ужесточения в части налоговых или целевых сборов.
В целом, бюджет продолжает зависеть от макроэкономических показателей, и заложенный в него темп роста экономики в 2% может оказаться слишком оптимистичным.