Проверка показаний на месте понятие, основания и проблемы производства

Отчасти, в предложении процессуалиста есть рациональное зерно. Например, действительно, первую стадию уголовного процесса следовало бы переименовать, что позволило более корректно действовать уполномоченным должностным лицам в пределах своих полномочий, не нарушая границ законодательства. Однако по нашему мнению, не логично отказываться от проверки сообщений о преступлении на стадии, предшествующей возбуждению уголовного дела, поскольку содержательно она шире самой проверки, что подтверждается этапами её производства.
По итогам первой главы следует отметить:
1. Проверка показаний на месте преследует цель всестороннего, объективного изучения, оценки и анализа исходной (первичной) информации, вытекающей из поступившего сообщения о преступлении. При этом проверка показаний не может отождествляться с проверкой сообщения о преступлении.
2. Проверка показаний на месте как следственное действие объединяет в себе дачу показаний и непосредственно сами проверяющие действия, соответствие которых устанавливается путем наблюдения.
3. Проверка показаний сопровождается составлением протокола, в котором находят отражение данные, обнаруженные в результате наблюдения, и полученные от обвиняемого. Несмотря на самостоятельность действий обвиняемого при проведении проверки показаний, её проведением руководит следователь.